Tamron -> Canon

Цитата:

от: XAMeLeoN
в данном случае ни капли смысла менять нету

+1
имхо тоже.
По моему его вообще не на что менять, кроме 24-70L.
Одно время, начитавшись хвалебных отзывов о 17-55/2.8 возгорелся я поменять его на энтот "лучшего кропнутого штатника всех времён и народов". И как раз тут один знакомый его прикупил. Ну ессно, как тут не поиграться...
Млин, такого разочарования я давненько не испытывал! Не то, чтоб он плох, но менять смысла не было.

Цитата:

от: lightintheshadow
17-40 открытых хроматит , 17-50 меньше, 17-50 более резок, по цветам разница гомеопатическая. если фокусироваться на бесконечность, 17-40 подмыливает. хз почему

обе линзы у меня были 8)

мож от экземпляров зависит...

Цитата:

от: ЛВ
По моему его вообще не на что менять, кроме 24-70L.

Имхо, немного странная замена на кропе
В остальном согласен.

Цитата:

от: FotR
Если бы потом переход был на ФФ, то есть смысл... Я бы подкопил и купил 16-35 второй версии.

Но ведь на кропе 17-40 и 16-35 - это фокусные штатного зума (хотя и коротковаты, особливо 35), а на ФФ - ультраширики с применением 5%.
Ведь все равно придется покупать что-то типа 24 (28 ) - 70 (105).