Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 или Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM

Цитата:

от: Mr_Kolobok
Мне больше не дают покоя стаб и HSM , хочется всё-таки чтобы они были. :( Не было возможности проверить, но уверен, что сигма с ультразвуковым мотором фокусируется быстрее.

Есть возможность покрутить эти стекла? Да и перед покупкой обязательно стоит проверить на бек/фронт + резкозть по всему кадру, сигма, бывает, может размыть один из углов.

Anton L., завтра еду в Калугу и проверю оба в деле. Тамрон я уже пробовал, готов тогда был купить, но он всегда в одном экземпляре бывает, а у опытного образца был лёгкий бэк. Сигмы тогда не было.

Цитата:

от: Mr_Kolobok
cowboy_huggies, я спрашиваю про Сигму 17-50/2,8, а не 18-50 это слишком разные стёкла.

Пофиг, это не оправдание.
Так и запишем в Вашу медицинскую карточку - болен, отправить на колоноскопию.

Если кому интересно, то взял Сигму 17-50/2,8, завтра испробую днём, выложу тестовые фотографии сюда
http://club.foto.ru/forum/19/539373,3#p6041178

Остановился на этих двух объективах для Кэнон 60Д и съемки видео в частности. На Ютюбе слышал, как жужжит Тамрон без стаба Подскажте, насколько тише стал Тамрон со стабом и будет ли слышна фокусировка на видеозаписях с камеры? Как с шумом привода обстоят дела на Сигме?
Насколько вообще обоснована разница примерно в 5-6 тысяч между этими двумя безусловно удавшимися зумами? Собираюсь брать в качестве первой зеркалки и сразу с объективом "на вырост".

Звук не будет слышен только при использовании внешнего микрофона. Касается всех объективов.