Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 или Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM

Собственно вопрос, что лучше выбрать Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 или Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM ?

Понимаю, что цена разная, что у сигмы есть стаб и ультразвуковой привод автофокуса, но стоит ли переплачивать? И что в итоге лучше?

Этот вопрос тут давно разжеван, пользуйтесь поиском. Конструктив надежднее у сигмы, резкозть фото лучше у тамрона. Смотрите сами.

Поиск выдаёт только мою тему.

КолоБ - только не СИ !

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/560890

Вопрос конкретно по
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8
Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM
никаких других.

Нужны: широкий угол и светосила.
Просьба эльки и фиксы не советовать, только эти 2 модели.

Тампон.

Только б/у за 360-380$ Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8

по отзывам, новая Сигма с OS вроде ничего, но у всех разброс качества. Поэтому проверяйте при покупке. Я предпочел бы стабилизатор и светосилу.

Цитата:

от: Mike_P
по отзывам, новая Сигма с OS вроде ничего, но у всех разброс качества. Поэтому проверяйте при покупке. Я предпочел бы стабилизатор и светосилу.

Лучше смотреть фотки, а не отзывы. Ленстип в помощь.

Mr_Kolobok - тщательнее ищите.

По фотографиям разницу не вижу. Тем более сняты они все в разных условиях.
А вот стаб и ультразвуковой мотор думаю пригодились бы.

Цитата:

от: Anton L.
Лучше смотреть фотки, а не отзывы. Ленстип в помощь.

предпочитаю сам проверять при покупке из-за разбоса качества. А в Интернете полно разных фоток.

обзор фотозоны вроде неплох.


http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

Цитата:

от: Mr_Kolobok
По фотографиям разницу не вижу. Тем более сняты они все в разных условиях.
А вот стаб и ультразвуковой мотор думаю пригодились бы.

А теперь видна разница?

Тамрон

http://images33.fotki.com/v1142/fileO5Nw/7970a/1/1308098/6002669/_MG_548301.jpg

Сигма

http://photozone.smugmug.com/photos/919953195_oXAsQ-O.jpg

Дырки только разные, но больше 7.

Последняя софтит заметно, вам не кажется?

Глюк

Mr_Kolobok

Ваши глаза страдают катарактой? Только вчера тема обсуждалась.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/560890

cowboy_huggies, я спрашиваю про Сигму 17-50/2,8, а не 18-50 это слишком разные стёкла.
Anton L., что-то у сигмы (если это точно сигма 17-50/2,8) слишком уж сильные ХА , а по резкости отличия всё-таки в сторону тамрона.

У сигмы 18-50/2,8-4,5 сильные ХА, поэтому я её не рассматриваю даже.

Тут с Сигмы последнее время было много примеров. Имеющий глаза увидит. Мне лично Сигма по картинке больше нравится. Плюс стаб. Плюс HSM. Тамрон по картинке скучен. К тому же автофокус не быстрый и не очень точный.

По резкости сигма резче.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400

Цитата:

от:Nikolay Alex
Тут с Сигмы последнее время было много примеров. Имеющий глаза увидит. Мне лично Сигма по картинке больше нравится. Плюс стаб. Плюс HSM. Тамрон по картинке скучен. К тому же автофокус не быстрый и не очень точный.

Подробнее

+1
Ещё плюс конструктив.

Цитата:

от:Mr_Kolobok
По резкости сигма резче.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400

Подробнее

А по мне так тамрон в этом тесте резче.

Mr_Kolobok: а я о чем говорю?

Мне больше не дают покоя стаб и HSM , хочется всё-таки чтобы они были. :( Не было возможности проверить, но уверен, что сигма с ультразвуковым мотором фокусируется быстрее.