Tamron CANON AF17-35/2.8-4.0 DI LD

Вопрос к пользователям сего зверя - стоит ли покупать ? Т.е. какие плюсы, минусы, качство картинки ? Очень хотелось бы посмотреть примеры. Дело в том что собираюсь покупать "под заказ" т.е. возможности вернуть обратно не будет :(

Цитата:

от:Андрей Дубровин
Вопрос к пользователям сего зверя - стоит ли покупать ? Т.е. какие плюсы, минусы, качство картинки ? Очень хотелось бы посмотреть примеры. Дело в том что собираюсь покупать "под заказ" т.е. возможности вернуть обратно не будет :(

Подробнее

Поиском по конференции пользовались?

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Андрей Дубровин
Вопрос к пользователям сего зверя - стоит ли покупать ? Т.е. какие плюсы, минусы, качство картинки ? Очень хотелось бы посмотреть примеры. Дело в том что собираюсь покупать "под заказ" т.е. возможности вернуть обратно не будет :(

Подробнее

Поиском по конференции пользовались?

Подробнее

Пробовал - но то ли запрос в поиске неправильно пишу, то ли еще что- то, но ни чего не находиться

Цитата:

от: Андрей Дубровин
Пробовал - но то ли запрос в поиске неправильно пишу, то ли еще что- то, но ни чего не находиться

Не надо набирать полное название со всеми буковками

http://club.foto.ru/forum/textsearch.php?action=search&query=Tamron+17-35&forum_id=11&date_interval=6&end_date=17.05.2006

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=200047&page=1#listStart

первые несколько постов по теме, дальше, как всегда, пошел флейм

пара примеров:
http://fotoway.info/details.php?image_id=1163&mode=search&sid=acc3c28736a7c4c1441eab6def502e62
и
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=585277&author_id=46320&sort=date&page=1&next_photo_id=586508&prev_photo_id=579959
хотя все, конечно, пожамкано до 300Кб. оригиналы выглядят вполне пристойно.
на полном кадре очень заметна дисторсия по краям на коротком конце. на кропе, конечно, это не так выражено. по резкости, рисунку, контровому свету претензий нет за три месяца эксплуатации на 300D и 5D. для 300D в сумерках немного темноват, шумы лезут (для меня это важно, я чаще всего в сумерках выбираюсь с фотоаппаратом). "пятерка", естественно, шумит на порядок меньше и позволяет делать с этим объективом эффектые кадры в сумерках

Цитата:

от:Dr.Wulff
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=200047&page=1#listStart

первые несколько постов по теме, дальше, как всегда, пошел флейм

пара примеров:
http://fotoway.info/details.php?image_id=1163&mode=search&sid=acc3c28736a7c4c1441eab6def502e62
и
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=585277&author_id=46320&sort=date&page=1&next_photo_id=586508&prev_photo_id=579959
хотя все, конечно, пожамкано до 300Кб. оригиналы выглядят вполне пристойно.
на полном кадре очень заметна дисторсия по краям на коротком конце. на кропе, конечно, это не так выражено. по резкости, рисунку, контровому свету претензий нет за три месяца эксплуатации на 300D и 5D. для 300D в сумерках немного темноват, шумы лезут (для меня это важно, я чаще всего в сумерках выбираюсь с фотоаппаратом). "пятерка", естественно, шумит на порядок меньше и позволяет делать с этим объективом эффектые кадры в сумерках

Подробнее

Ну, и что, ещё скажите, что у него углы пристойные...

Цитата:

от: MF
Ну, и что, ещё скажите, что у него углы пристойные...

сами скажите. и не эзоповым языком, а нормальным открытым текстом:
мол, я вижу, что по углам детализация немного (заметно, сильно, катастрофически - нужное зачеркнуть :) ) падает.

я правильно Вас понял, Вы это хотели сказать?

P.S. вот здесь результаты тестирования
http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284/index.htm
в резюме отмечают падение детализации по краям

я считаю, что соотношение цена/производительность у этого объектива очень хорошие (брал примерно за $530 в феврале)