Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR DI LD

Хорошая ли это пара: Nikon D5100 и Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR DI LD?
Цели: Фотографирование на рок-концертах (в основном будет темно и красочные освещение от сцены).


Если не этот объектив, то какой?
Требования к объективу: Светосильный зумовый объектив

Если не эта зеркалка (D5100), то какая?
Бюджет для всего: до 35000р.

ИМХО отличный выбор.

28 будет слишком узко на кропе, есть под кроп тамрон 17-50, хотя если честно мне не хватало 28 мм, хотелось шире.

А если Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM ?

уж лучше тамрон, там больше шансов найти хороший экземпляр (имхо)

с сигмами никогда не связывался, не скажу

Все же я думаю что Тамрон 28-75/2.8 сойдет, и это очень даже хорошее сочетание.

Да, подойдёт, если в тесном пространстве не снимать, где ногами кадрировать стены мешают) А так мне по картинке 28-75 понравился больше, чем 17-50. Как-то больше жизни в 28-75, рекомендую.

17-50 на кропе универсальнее, охватывает больший диапазон сцен, чем 28-75, потому что 17 мм от 28 отличается больше, чем 50 мм от 75., а кроме того, оптимальные для кропа 30 мм находятся в середине его диапазона.
Но по картинке 28-75 чуток приятнее, факт (цвет чуть-чуть звонче, боке мягче, поле равномернее).

Из собссного опыта, на кропе лучше иметь 17-50.

Цитата:

от: Rin93
А если Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM ?

В сравнение с Тамроном не идёт.
Вот если Сигма 17-50/2.8 ЕХ, тогда да...

На сколько знаю, этот Тамрончик под отвертку... на 5100 не будет автофокуса

Однако, не под отвертку. У меня на Д60 такой был.

Нормальная связка для этих целей и за эти деньги, т.к. Д5100 малошумный (важно, если снимать без пыхи), ну и Тамрон нормальный, у меня такой был штатником 2 года, правда 2,8 почти не рабочая.

Спасибо за уточнение... никогда не относил этот объектив к области своих интересов из-за своего заблуждения... а фокусные 28-75 мне нравятся... на 18-55 не использовал (за редким исключением) шире 24мм.

Цитата:

от: TLN
ИМХО отличный выбор.

вовсе нет, мылить будет, 28-75 старый объектив, 16Мп кроп не танет уже,
на кропы 17-50 2.8 надо брать, ЛУЧШЕ БЕЗ СТАБА, если картинка дорога
Кстати, 28-75 ЖЕЛТИТ откровенно, на старых никонах это не плохо было, бо у них синюшный бб по дефолту лез, а на новых да при лампочках в залах не лучший вариант
ЗЫ: Могу в выходные сделать сравнение на 17-50 и 28-75 (правда, на Сапоге 18Мп)

Тамроны 28-75 есть в двух вариантах - с мотором и без. У меня уже 2 года линза с мотором, используется на Д50 и Д300. Резкий даже на д300 на открытой, но на 75 мм часто софтит
полноразмеры, конвертация из ЛР установки по умолчанию(резкость)

С мотором не брать! Фокусируется медленно и рывками, в общем, полное г...
Не для быстрой съёмки. Хлебнёте с ним по самое "нихачу"

Цитата:

от: Dokudovsky
С мотором не брать! Фокусируется медленно и рывками, в общем, полное г...
Не для быстрой съёмки. Хлебнёте с ним по самое "нихачу"

у вас явно был бракованный экземпляр, мой фокусируется очень быстро

Есть тамрон 28-75\2.8 без мотора. До этого был с мотором (пал смертью храбрых).
Обе версии неплохие. По поводу широкого угла на кропе, могу сказать, что мне 28мм (44 ЭФР) хватало. 17-50\2.8 не пользовал, но для себя решил, что 50 на кропе для меня маловато (вспомнил китовый 18-55).
Единственное, что можно сказать по поводу 28-75, это то, что непросто выбрать хороший экземпляр. То софтит на 2.8, то фронт\бек фокусы, то кольцо зума слишком тугое, то слишком разболтаное... Постарайтесь выбрать получше, и не пожалеете, своих денег он стоит.

Я говорю об этой версии. У друга такой же, одинаково плохо фокусируется.
Фокусируясь на предмете, делает это ступенчато, особенно при слабом освещении тратя на это порой 2-3 секунды.. ужас

Цитата:

от:Dokudovsky

Я говорю об этой версии. У друга такой же, одинаково плохо фокусируется.
Фокусируясь на предмете, делает это ступенчато, особенно при слабом освещении тратя на это порой 2-3 секунды.. ужас

Подробнее

ну да, у меня такой же - и все в порядке, может от камеры зависит? Мой наводится на резкость даже быстрее полтоса отверточного