Tamron AF 18-270/3.5-6.3 или Tamron AF 17-50/2.8

Собственно помогите выбрать, что лучше для отпуска? Гиперзум 18-270 тяжеловат, да и качество похуже, как я понимаю? Кроме одного из этих планирую взять 50й фикс кэнон.

Тушка - 500D.

Tamron AF 18-270/3.5-6.3 LD DII VC Canon
Tamron AF 17-50/2.8 DI LD для Canon.

судя по наличии реальной информации о 18-270 что либо сказать сложно. Думаю что для отпуска вариант 18-270 и полтинник будет хорошим. Плюс, поделитесь отзывом о тамроне :)

Точно! КупИте это "чудо", потом напишете, как оно ;)
А то тампону 17-50/2,8 уже "все кости(линзы) перемыли". Пришли к выводу, что типа "самый крутой за свои бабки", может и "гипер" удался? От А4 "бливат не кидат"?

17-50 хорошая штатная рабочая лошадка, достаточно универсальная. Телезум любителем применяется не часто, в особых случаях - птички, элементы архитектуры, женщины на пляже . И 18-270 не лучший из дешевых.

Для отпуска, фокусные дальше 50мм (во всяком случае хотя бы до 150мм) нужны обязательно, с одним 17-50 ехать - неинтересно!
Тамрон 18-270 VC по отзывам очень даже не дурное стекло и оно не тяжёлое (с его то тех характеристиками).

Но что бы не переплачивать за стекло для путешествий, то можно взять с антитрясом Sigma 18-125/3.8-5.6 OS всего за 350 баксов и не париться!

Цитата:

от: YuL
: И 18-270 не лучший из дешевых.

И сколько денег стОит это "дешёвый"?

Цитата:

от: Анд_рей
И сколько денег стОит это "дешёвый"?

620 баксов!
Для примера Canon 28-135f/3.5-5.6 IS USM стоит 450 баксов
Sigma 18-200/3.5-6.3 OS HSM стоит 400 баксов!

В путешествии без телевика грустновато. Но с другой стороны, линзы должены быть качественными, ибо объекты съёмки будет не вернуть. Значит, и штатник должен быть хорош, и телевик должен быть со стабом.

В идеале Тамрончик 17-50/2.8 + кенон 55-250 IS - очень хороший тревел-комплект - лёгкий, компактный и с відающимся соотношением "цена/качество". Стоит столько же, сколько 18-270. с полтинником.

17-50

Толку от 270 маловато. Вот 400! 600!-)

Цитата:

от: Bonintimo
17-50

Толку от 270 маловато. Вот 400! 600!-)

Сто пудов!
Если и брать, то сразу шести килограммовый гранатомёт Сигмо 300-800/5.6 Всего лишь 6.5 тыщ у.е. и он твой!
Да и в путешествии носить штуковину в длину более полуметра с ручкой - значит все отдыхающие холостячки твои до утра!

Цитата:

от: Bonintimo
17-50

Толку от 270 маловато. Вот 400! 600!-)

Для тех, кто не может разумно ограничить себя, придуманы законы физики :)

http://www.bhphotovideo.com/c/shop/274/Lenses_SLR_Camera_Lenses.html

Цитата:

от:ЛВ
В путешествии без телевика грустновато. Но с другой стороны, линзы должены быть качественными, ибо объекты съёмки будет не вернуть. Значит, и штатник должен быть хорош, и телевик должен быть со стабом.

В идеале Тамрончик 17-50/2.8 + кенон 55-250 IS - очень хороший тревел-комплект - лёгкий, компактный и с відающимся соотношением "цена/качество". Стоит столько же, сколько 18-270. с полтинником.

Подробнее

+1
http://album.foto.ru/photos/29410/
20D+17-50/2.8+Полярик

Цитата:

от: ЛВ
В путешествии без телевика грустновато. Значит, и штатник должен быть хорош, и телевик должен быть со стабом.
В идеале Тамрончик 17-50/2.8 + кенон 55-250 IS

+1
Хотя, если в яркую солнечную погоду снимать - нужен ли так стаб в телевике (у меня альфа, поэтому трудно судить о сложности съёмки без стаба)? Может что подешевле, например Тамрон 70-300/4-5.6? Для интереса могу тесты кинуть с него.

тамрон 17-50 очень хороший. я им ща только и фотаю.

Заказал 18-270... Посмотрим, не пожалею ли =)

потом отпишитесь, покажите фото. Ок?

Цитата:

от: Павлухан
потом отпишитесь, покажите фото. Ок?

Хорошо, вечером привезут, побалуюсь. Какие фотки интересны? Пока есть под рукой тамрон 70-300 и 28-75, для сравнения...

Я бы взял 17-50 + 55-250 от кенона.

Сам себе купил комплект canon 17-55/2.8 IS USM + canon 55-250 :)

и какие впечатления от тамрона 70-300? а то думаю его ли взять или кэнон 55 - 250