TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical

Начитался восторженных отзывов на этом и не только ресурсах и приобрел данный объектив. С покупкой возникли трудности, т.к. в первом магазине 5 из 5 протестированных образцов показали ФФ на моем 40D. Я даже решил, что проблема с камерой. Однако в другом магазине первый же объектив показал точный фокус. Его я и приобрел. Все пишут про его резкость, а вот я ее не вижу(( на всех фотах приходится выставлять шарпнес на 4, тогда норм, а без этого по-моему мыло. На китовом 17-85 и то резче было.
Вот фото без корректировки резкости. У всех такой результат или с моим объективом что-то не то?
http://album.foto.ru/photos/34931/

нормально всё там ....
может в глаза чет закапать мне надо?

У меня вот так было:

ф/2,8:


ф/5,6:


ф/6,3:


ф/8:


ф/11:

Мое первая и треться - 2.8 вторая - 3.2







Стены не снимаю.

MekloN,Jabba примеры фото без обработки (повышения резкости) ? у меня похожее качество только при повышении резкости на 4

Никакого "особенного" повышения резкости мой экземпляр Тамрона не требовал. Я пользуюсь С1 Pro 4.8 - значение шарпа по умолчанию. Те случаи, когда мне эти значения приходилось менять, с Тамроном не связаны.

Грамотного шарпинга требуют все линзы! Даже макрики! :)

Цитата:

от: MekloN
Грамотного шарпинга требуют все линзы! Даже макрики! :)

+1 000 000 000

Nalivay

Если резкости качесвенного шарпа добиться невозможно. Попробуйте пошарпить с мыльницы - полезут артефакты. Я шарплю после ресайза для web.

Вот равчик:
http://files.mail.ru/OSU1BO

Покрутите сами. На мой взгляд достаточно резкий кадр.

Конвертировал фотошлепом ЦС3, параметры по умолчанию, отличная резкость. У меня тоже этот Тампон имеется, на трех камерах никаких ни фронт- ни бяк-.

резкость надо повышшать в любом случае, этого требуют байеровские матрицы, т.к. они утраивают кол-во пикселей.
На 2.8 Тамрон будет хуже чем немного прикрытых.

ну по-моему в моем случае ни о какой резкости речи не идет( и матрица тут не причем
3.2 1\80

Надо набирать статистику и желательно по плоским объектам, ну и на близких расстояниях зумы хуже работают.

Поснимайте ту же газетку строго перпендикулярно на разных фокусных и диафрагмах хотя бы пару-тройку раз на каждом значении пары диафрагма-фокусное. Лучше со штатива или со вспышкой. ИСО 200.

Какие-то у вас примеры... не такие :)
Сложно по ним сказать что-то...
Выдержка там у вас кстати 1/100, а не 1/80...
Снимали со штатива? Как фокусировались? И т.п.

Просто имхо с рук, на МДФ, почти что на открытой дырке, по слабоконтрастному объекту ловить резкость и непоймав переживать и морочиться... :D Ну вы поняли ;)

Возьмите фотик, сходите прогуляйтесь. Поснимайте спокойно пейзаж, портрет. Без экстрима. На разных парах фокусное-диафрагма. С дублями. Пытаясь думать о том, что делаешь (ну в смысле не снимать пейзажи на открытой, не зажимать стекло на ф/16-22 и т.п! Чтобы потом меньше недоумевать :) )

Вполне возможно, что объектив таки "не того", либо с вашей тушкой не дружит, либо вообще криво собран. А может дело вовсе не в бобине! :D

Всякое бывает. ;)

Вот несколько примерчиков с Тамрона на открытой и на МДФ или около того:

Тоже присматриваюсь к этому объективу.
В сети появились кадры со следующей версии, со стабилизатором.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090917_315883.html
Вопрос к владельцам текущей версии, как вы оцениваете новый тамрон SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VC в плане качества изображения (если не принимать в расчет наличие стабилизатора)?
Есть ли смысл дожидаться появления в продаже нового тамрона или же старый ничем не хуже (кроме отсутствия стабилизатора)? А может старый лучше, и стоит поспешить в магазин пока не пропал из продажи? На данных фокусных для меня стабилизатор не критичен.

Так новый со стабом еще в руках никто не держал.
Хотя сомневаюсь, что он лучше старого.
Патомушто лучше уже просто некуда. :)

Цитата:

от:Nalivay
ну по-моему в моем случае ни о какой резкости речи не идет( и матрица тут не причем
3.2 1\80

Подробнее

У меня такая же хрень на токине 16-50 на 2.8, хотя если снимать ровно перпендикулярно объекту,то получше выходит. Ещё заметил,чем ближе передняя линза к объекту съёмки,тем хуже, а на расстоянии в пол метра ощущение,что грипп вообще пропадает.

Почти в упор. 17мм. Из правки только ББ. Куда еще резкость нужна?


(чуть больше метра)

ЗЫ если приглядеться, то видно меня :)

Цитата:

от:widzemir
Почти в упор. 17мм. Из правки только ББ. Куда еще резкость нужна?


(чуть больше метра)

ЗЫ если приглядеться, то видно меня :)

Подробнее

Это про токину или тамрон?

Прошу пардона, у меня разговор про тамрон.