Tamron 90/2.8 vc usd macro или Sigma 105/2.8 os hsm macro

Что выбрать под макро? Где мотор потише и стаб сильнее? Фотозона пишет, что тампон чуть похуже собран,а так они похожи.
Лку не рассматриваю, мне излишне.

Есть железная tokina 100 f2.8 macro,ее не убьешь.

Это Вы про рф или at-x версию с аф? В первом варианте это вообще динозавр, во втором объектив за 500 $ без стаба и без тихого моторчика.

Цитата:

от: macosXer
Что выбрать под макро? Где мотор потише и стаб сильнее? Фотозона пишет, что тампон чуть похуже собран,а так они похожи.
Лку не рассматриваю, мне излишне.

Хороши оба. Но я на полный кадр Сигму 15/2,8 OS взял. Но это зависит от того, что снимать.

Жучки разбегутся? Просто она вечная,а не пластмасса.У знакомого сигма 150,хороша для фф,у меня tokina 90 f2.5. автофокус в макро излишен.

А я вечно жить не собираюсь :D Ладно, буду думать, спасибо всем.

Новый Tamron 90/2.8 vc вроде TIPA отметила в категории макрушников.

Ошибся. EISA

В макроклуб зайдите, там больше информации и отзывов по макрообъективам

Взял Тамрон... Мне нравится, и как макро и как портретник.

Тоже хочу убит 2х зайцев. Можно примеров немного. Хочу 85/1.8 продать а этот тамрон на замену. В принципе смотрел на 100 Л макро, картинка отличная но хочется что нить покомпактнее.

Очень советую посмотреть на Sigma 180 2.8 OS Macro,- одно из любимейших стёкол. Жучков не распугаете :) резкое с открытой что порезаться можно (на 800е снимал, т.е. любую матрицу на данный момент разрешает с запасом), стаб отличный, бокешка очень приятная. Отличное стекло,- посмотрите.

А почему просто "макросотка" без красной полосы от Canon не в списке? Полезность стаба в макро вызывает сомнение.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520

Цитата:

от: kyerdna
А почему просто "макросотка" без красной полосы от Canon не в списке? Полезность стаба в макро вызывает сомнение.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520

Никаких сомнений в полезности стаба на фокусных более 50мм быть не может. Однозначно полезен.

Цитата:

от: kyerdna
А почему просто "макросотка" без красной полосы от Canon не в списке? Полезность стаба в макро вызывает сомнение.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520

Вероятно Вы правы и стоит обратить внимание на этот объектив.

Цитата:

от: AndrewVS
Никаких сомнений в полезности стаба на фокусных более 50мм быть не может. Однозначно полезен.

Даже при съёмке макро со штатива? Везде рекомендуют отключать его в такой ситуации.

Стаб вещь безусловно хорошая, но на практике я так и не решился заплатить такую разницу за весьма редко используемый объектив. Анализ своих снимков на 100/2.8 macro usm показывает, что шевелёнка не самая частая причина брака, и не только в макро.

Цитата:

от: kyerdna
Даже при съёмке макро со штатива? Везде рекомендуют отключать его в такой ситуации.

На штативе, разумеется, лучше отключать. Но макро это не только штативная съемка. На природе чаще всего приходится снимать с рук, и там стаб нужен очень. А для штативной съемки есть более правильные объективы: TS-E 90mm например или "совсем макро" MP-E 65.

Согласен с вами, но автор ищет стекло для макро.

Кстати, из 6-ти макро объективов Canon (50, 60, 65, 100, 100L, 180L) стаб есть только у одного.

ps: вы про цену 100L и TS-E 90 не забыли?

Цитата:

от: kyerdna
Согласен с вами, но автор ищет стекло для макро.

А я только про макро и говорю.

[quot]Кстати, из 6-ти макро объективов Canon (50, 60, 65, 100, 100L, 180L) стаб есть только у одного.[/quot]
И это очень печально. Ибо очень много природных макросюжетов требуют стаба. Наверное поэтому я, перейдя на ФФ, продал 100/2,8LIS и купил Сигму 150/2,8 со стабом.

Спорить не буду, просто поделился личным опытом. Объектив-то используется раз, ну два раза в год. Все-таки для любителя есть ценовой предел. Кстати, тот же Тамрон 90 и Sigma 105/2.8 без стаба. И что там со скоростью автофокуса, если уж говорить об использовании не только для макро?