Tamron 70-200 f/2.8 vs Sigma 70-200 f/2.8
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Tamron 70-200 f/2.8 vs Sigma 70-200 f/2.8
Здравствуйте, нацелился брать вышеуказанный тамрон, но тут подкатили сигму сильно дешевле. Сопоставим рисунок сигмы с тамроном?
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Что, никто ничего сказать не может?
Re[Alexandr Kulikovsky]:
от: Alexandr Kulikovsky
Что, никто ничего сказать не может?
сигма похужее и АФ вообще не очень если экземляр такой попадется. Тамрон намного круче.
Владельцы говорят по резкости нехуже эльки 2,8.
Только вот АФ медленный у Тамрона и стаба нет :?
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Ia ego smotrel kak tolko on vishel, no v magazine,a tam ox kak temno
sravnival s nikkor 70-200 na ISO1600
Nikon bistree tamron shumnee, no dlia raboti vriad li imeet osoboe znachenie, eto kak avtomobili 220 km/ch ili 240 km/ch ...v polzovanii 100-120 km/ch obe spravliaiutsa zamechatelno
Nikon krasiv Tamron serovat ...mene i eto ne napriagaet
rezkost na glaz odinakova ...eto raduet
Staba net... no zato cena ochen dazhe dostupna.
A vot Sigma 70-200 i NIKKOR 80-200 iz za nedostatka rezkosti mne ochen i ochen ne ponravilis Sigma 70-200 na otkritix 2.8 iavno ne rabochie na Nikon 80-200 otkritaia 2.8 tozhe slishkom miagkaia, a na 180-200mm dazhe milnovat ili fokus ne tam gde nado.
no eto moe lichnoe mnenie. Ia tozhe soberaius ego brat, no vhestno govoria dlinnie fokusnie mne nuzhni redko v osnovnom 28-75 xvataet shirokii ugol u menia 12-24, polzuius tozhe redko.....xochetsa brat Televik, xotia u menia 85mm fiks ochen xorosh, i vse taki chasche predpochitaiu rabotat s Tamron 28-75.....
sravnival s nikkor 70-200 na ISO1600
Nikon bistree tamron shumnee, no dlia raboti vriad li imeet osoboe znachenie, eto kak avtomobili 220 km/ch ili 240 km/ch ...v polzovanii 100-120 km/ch obe spravliaiutsa zamechatelno
Nikon krasiv Tamron serovat ...mene i eto ne napriagaet
rezkost na glaz odinakova ...eto raduet
Staba net... no zato cena ochen dazhe dostupna.
A vot Sigma 70-200 i NIKKOR 80-200 iz za nedostatka rezkosti mne ochen i ochen ne ponravilis Sigma 70-200 na otkritix 2.8 iavno ne rabochie na Nikon 80-200 otkritaia 2.8 tozhe slishkom miagkaia, a na 180-200mm dazhe milnovat ili fokus ne tam gde nado.
no eto moe lichnoe mnenie. Ia tozhe soberaius ego brat, no vhestno govoria dlinnie fokusnie mne nuzhni redko v osnovnom 28-75 xvataet shirokii ugol u menia 12-24, polzuius tozhe redko.....xochetsa brat Televik, xotia u menia 85mm fiks ochen xorosh, i vse taki chasche predpochitaiu rabotat s Tamron 28-75.....
Re[Alexandr Kulikovsky]:
если на canon, то за эти деньги Canon EF 70-200 f/4L USM
Re[Alexandr Kulikovsky]:
У Тамрона автофокус тормознутый. Сигма , которая с мотором пошустрее намного.
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Согласен, Тамрон пробовал - очень медленный(
Re[Алексей В. Архипов]:
от: Алексей В. Архипов
если на canon, то за эти деньги Canon EF 70-200 f/4L USM
я тоже советую Canon EF 70-200 f/4L USM[/quote]
отличное стекло . получите качество и удовольствие от его работы.
