Tamron 28-75\2.8 for vs 28-135 f 3.5-5.6 IS USM?

Резкость не важна? а тада на кой черт что либо кроме кита покупать? Кит енто мыло на 100% увеличении,а тамрон???? Или уж не париться и купить 70-200 2.8 ЮСМ?

Цитата:

от: evilcore
Резкость не важна? а тада на кой черт что либо кроме кита покупать? Кит енто мыло на 100% увеличении,а тамрон???? Или уж не париться и купить 70-200 2.8 ЮСМ?

У тамрона с резкостью все хорошо. Начиная где-то с f/4 - просто дальше некуда.

Ну вы ж откройте приведенные ссылки на google.ru, там и тесты были, и как раз с 28-135 сравнивали...

А с 70-200 у них диапазоны того, не совпадают.

Цитата:

от: evilcore
Резкость не важна? а тада на кой черт что либо кроме кита покупать? Кит енто мыло на 100% увеличении,а тамрон???? Или уж не париться и купить 70-200 2.8 ЮСМ?

Вы не верно поняли, резкость важна, просто это не самый главный параметр. У вышеупомянутого "кита" ни резкости ни цветопередачи, на то он и "кит" :D
А насчёт 70-200/2,8 это правильная мысль, хоть я лично на него пока не сподобился :) только он же совсем другого диапазона фокусных

Цитата:

от: evilcore
Резкость не важна? а тада на кой черт что либо кроме кита покупать? Кит енто мыло на 100% увеличении,а тамрон???? Или уж не париться и купить 70-200 2.8 ЮСМ?

Вы НЕ поняли СУТИ ... а она в том, что РЕЗКОСТЬ - это лишь ОДИН параметр изображения... а еще есть такие как:
1. ЦВЕТОПЕРЕДАЧА,
2. КОНТРАСТНОСТЬ,
3. РИСУНОК,
4. БОКЕ,
5. УСТОЙЧИВОСТЬ К КОНТРОВОМУ СВЕТУ,
5. Уровень Хроматических Аббераций,
6. Дисторсии ( "Бочка" или "Подушка" ,
7. Скороть и точность фокусировки,
8. Удобство (или неудобство) ручной фокусировки,
9. Возможность вручную ПОПРАВЛЯТЬ фокус без переключаения в мануал режим...
10.Максимальное и минимальное значения диафрагмы,
11. Вес и Размер..
12. Цена :)

Хватит? :) ...

70-200мм ЮСМ - НЕПРЕМЕНО купите! .. это линза из категоирии "МАСТ ХЭВ"

SergeSmArt

Я как то не пойму ход Ваших мыслей, SergeSmArt !
Пару дней назад Вы назвали 70-200 " полное ГУАНО", а теперь это стекло у Вас "МАСТ ХЭВ" .
Ну Вы уж определитесь как то! Может я ошибаюсь, но у Вас самого, такого стекла вроде и не было никогда! ;)

Цитата:

от:andres
Я как то не пойму ход Ваших мыслей, SergeSmArt !
Пару дней назад Вы назвали 70-200 " полное ГУАНО", а теперь это стекло у Вас "МАСТ ХЭВ" .
Ну Вы уж определитесь как то! Может я ошибаюсь, но у Вас самого, такого стекла вроде и не было никогда! ;)

Подробнее

Вы .. во-первых перепутали - я высказывался неодобрительно о 70-200 Ф4 .. а вовсе не о 70-200Ф2.8 .. :)
а Во-вторых вовсе не говорил "гуано" .. просто мне он не нравится .. какой-то левый .. мало, что темный, так и картинка с него явно ХУЖЕ.. по крайней мере на 20ке у приятеля .. мне НЕ понравилось .. ну допустим мало у вас денег на 70-200Ф2.8 .. особенно с ИС-ом .. ну так купите ФИКС 200мм Ф2.8 - всего -то 600 баксофф .. а качество оставит и 70-200, Ф2.8 позади .. разве не выход ? ...

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:evilcore
Резкость не важна? а тада на кой черт что либо кроме кита покупать? Кит енто мыло на 100% увеличении,а тамрон???? Или уж не париться и купить 70-200 2.8 ЮСМ?

Вы НЕ поняли СУТИ ... а она в том, что РЕЗКОСТЬ - это лишь ОДИН параметр изображения... а еще есть такие как:
1. ЦВЕТОПЕРЕДАЧА,
2. КОНТРАСТНОСТЬ,
3. РИСУНОК,
4. БОКЕ,
5. УСТОЙЧИВОСТЬ К КОНТРОВОМУ СВЕТУ,
5. Уровень Хроматических Аббераций,
6. Дисторсии ( "Бочка" или "Подушка" ,
7. Скороть и точность фокусировки,
8. Удобство (или неудобство) ручной фокусировки,
9. Возможность вручную ПОПРАВЛЯТЬ фокус без переключаения в мануал режим...
10.Максимальное и минимальное значения диафрагмы,
11. Вес и Размер..
12. Цена :)

Хватит? :) ...

70-200мм ЮСМ - НЕПРЕМЕНО купите! .. это линза из категоирии "МАСТ ХЭВ"

SergeSmArt

Подробнее

Так вот,что думаю я... я хочу заменить кит на тамрон + докупить 70-200 2.8,только еще не решил стоит ли копить лишние 500 грин чтоб там еще и ИС был...т.к Панораму я пока и китом понимаю,а вот что касаеться сьемки чего-либо интересного происходящего не совсем близко,то нужен длинный фокус,например хочеться заснять тех же уток на природе,а ближе чем на 100-150м к ним не подойдешь...вот и думаю что брать (из длинного фокуса).

Что касаеться тамрона,то если у него все вышеупомянутые пораметры на высоте,то я его беру.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:evilcore
Резкость не важна? а тада на кой черт что либо кроме кита покупать? Кит енто мыло на 100% увеличении,а тамрон???? Или уж не париться и купить 70-200 2.8 ЮСМ?

Вы НЕ поняли СУТИ ... а она в том, что РЕЗКОСТЬ - это лишь ОДИН параметр изображения... а еще есть такие как:
1. ЦВЕТОПЕРЕДАЧА,
2. КОНТРАСТНОСТЬ,
3. РИСУНОК,
4. БОКЕ,
5. УСТОЙЧИВОСТЬ К КОНТРОВОМУ СВЕТУ,
5. Уровень Хроматических Аббераций,
6. Дисторсии ( "Бочка" или "Подушка" ,
7. Скороть и точность фокусировки,
8. Удобство (или неудобство) ручной фокусировки,
9. Возможность вручную ПОПРАВЛЯТЬ фокус без переключаения в мануал режим...
10.Максимальное и минимальное значения диафрагмы,
11. Вес и Размер..
12. Цена :)

Хватит? :) ...

70-200мм ЮСМ - НЕПРЕМЕНО купите! .. это линза из категоирии "МАСТ ХЭВ"

SergeSmArt

Подробнее

более-менее понятны показатели 1-3, 5-12. как то их можно оценить/сравнить. а как оценить РИСУНОК? меня как владельца как раз такого Тамрона это тоже интересует. Или это все субъективно? Если нравиться, значит хороший рисунок, если очень нравиться, то отличный ??? Мне мой экземпляр Тамрон 28-75(специально пишу чтобы потом не обвинили в некорректных обобщения) после Кэнон 24-85 (моего экземпляра) нравиться и по резкости и по светосиле и по цветопередаче.
А что такое рисонок???

На сколько я понял "рисунок" -отображение цветов,прорисовка оттенков и прочего...наверное так.

и вот еще- действительно ли у тамрона имеються проблемы с фокусировкой на неконтрастные обьекты?

Цитата:

от: Oleksa
...и по цветопередаче.

Неоднократно упоминались т.н. "жареные цвета" однако хотелось бы увидеть примеры такого безобразия... я так понимаю Вы цветами довольны вполне. Если можно киньте в личку пару фоток...

SergeSmArt

На Вашем сайте видел оценку Тамрона и фотки... но и видел Вашу реплику, что для "серьезной фотографии" данный объектив не пригоден. Хотел бы получить все же от Вас вердикт - по Вашему мнению стоит он того чтобы быть в арсенале или нет... Я правда смотрю в разрезе Nikona и сравниваю с Nikkor 35-70... и в течении недели надо сделать выбор... :)