Tamron 28-75\2.8 for vs 28-135 f 3.5-5.6 IS USM?

Хочу купить оптику в замен кита,на Лку пока не заработал,а вот на что-нить в районе 500уе вполне. Интересует что будет лучше себя вести с Капоп 20д? И вообще что ето за тамрон? считать с кропом? Заменит ли мне его хорошая светосила стабилизатор на 28-135?

И вообще,что лучше-то? по картинке? ПО РЕЗКОСТИ?

Почитайте отзывы....
тамрон вобщем практически все хвалят, сам думаю взять когда-нибудь.....
но у обоих не хватает широкого угла, поэтому сам поменял кит на 17-40/4L

Да,хвалят...смущает тока одно-хочу более длинный фокус...чтоб где-нить 150 на длинном конце было с учетом кропа...и самое главное-спасает ли на длинном фокусе стабилизатор в кэноне????? и на сколько кэнон проиграывает в резкости тамрону?

Поймите, стабилизатор не может заменить светосилу, никогда.

согласен,просто хочу универсальный обьективчик,с учетом кроп фактора идеалом для меня являеться кэнон,т.к ето 45-210...,а вот тамрон? тамрон ето 44-120...но зато тамронкак говорят,в 2 раза резче...ето очень существенно!
и вот еще,китовское стекло 18-55 оно с учетом кропа или без?

Цитата:

от:evilcore
согласен,просто хочу универсальный обьективчик,с учетом кроп фактора идеалом для меня являеться кэнон,т.к ето 45-210...,а вот тамрон? тамрон ето 44-120...но зато тамронкак говорят,в 2 раза резче...ето очень существенно!
и вот еще,китовское стекло 18-55 оно с учетом кропа или без?

Подробнее

эээх... фокусное ето свойство стекла и от кропа ну никак не зависит..

вы хотите сказать,что купив обьктив расчитанный под полный формат я получу именно указанное фокусное? я думал,что надо умножать фокусное на 1.6 чтоб понять каким оно будет на 20ке.

Цитата:

от: evilcore
вы хотите сказать,что купив обьктив расчитанный под полный формат я получу именно указанное фокусное? я думал,что надо умножать фокусное на 1.6 чтоб понять каким оно будет на 20ке.

не надо путать понятия.
фокусное - это физический параметр объектива и ничего больше. если написано 18-55 - значит 18-55, эти цифры оно не может быть с учётом кропа или без него.
другое дело, что на плёнке это супер-ширик, а на кропе просто нормальный объектив.
всё равно что если песчинка размером миллиметр, то так она маленькая, а под микроскопом огромная, а издалека она совсем не видна. но она всё равно миллиметр.

умножать надо, но вы получите не фокусное, а "какой должен быть объектив для 35мм плёнки, чтобы соответствовать по углу обзора этому объективу на таком кропе".

кэнон - бюджетный объектив - вся его прелесть в стабилизаторе и фокусных. тамрон - топовый с постоянной светосилой, на голову лучше. вот и выбирайте...

Цитата:

от: artemapei
кэнон - бюджетный объектив - вся его прелесть в стабилизаторе и фокусных. тамрон - топовый с постоянной светосилой, на голову лучше. вот и выбирайте...

На самом деле ...все не так просто..и не столь однозначно... :( ... Смотря чего автору вопроса больше хочется.... Светосилы и резкости...или хорошего ЦВЕТА...
Тамрон лучше подходит для ситуаций, когда светосила и резкость ВАЖНЕЕ... но ...если вам портреты КРУПНЫМ ПЛАНОМ важнее - то предпочтительнее будет Канон 28-135мм ...ЦВЕТ у Тамрона какой-то СТРАННЫЙ... "жаренный" ..т.е. и холоднее в светах..и как-то странно КРАСНИТ в тенях... при этом разные экземпляры выдают этот подарочек с разной степенью интенсивности... Попадался мне один, который совсем чуть-чуть теплил... а на 5Д этого эффекта вроде совсем не видно... Надо бы мне попробовать на 5ке их напрямую сравнить...но 135мм мне ТОЖЕ ужасно НЕ хватает... :(

SergeSmArt

а как же обьективы 28-135 и 17-85? ведь в пересчете на кроп по фокусным одно и то же...

На самом деле мне не нужен ширик,т.к есть кит,мне его пока в кач-ве ширика хватает. Хочеться что-нить универсальное,с фокусным около 200-300мм на конце...
Вот и интересует способен ли кэнон тягаться по резкости с тамроном...светосила важна ночью,а днем-то она на кой черт?

А каковы мнения коллег о TAMRON 28-105 F2.8 .
Новый дорого (ок. 1500 долл)
http://www.tamron.com/lenses/prod/28105mm.asp
Но на кехе за 500 можно купить:
http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=13362117&SKID=CE09999030643R5&SID=newused&BID=CE&CID=09&SOID=N&curpic=0&dpsp=0
Чиста теоретически неплохо смотрится, а как он на деле?

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:artemapei
кэнон - бюджетный объектив - вся его прелесть в стабилизаторе и фокусных. тамрон - топовый с постоянной светосилой, на голову лучше. вот и выбирайте...

На самом деле ...все не так просто..и не столь однозначно... :( ... Смотря чего автору вопроса больше хочется.... Светосилы и резкости...или хорошего ЦВЕТА...
Тамрон лучше подходит для ситуаций, когда светосила и резкость ВАЖНЕЕ... но ...если вам портреты КРУПНЫМ ПЛАНОМ важнее - то предпочтительнее будет Канон 28-135мм ...ЦВЕТ у Тамрона какой-то СТРАННЫЙ... "жаренный" ..т.е. и холоднее в светах..и как-то странно КРАСНИТ в тенях... при этом разные экземпляры выдают этот подарочек с разной степенью интенсивности... Попадался мне один, который совсем чуть-чуть теплил... а на 5Д этого эффекта вроде совсем не видно... Надо бы мне попробовать на 5ке их напрямую сравнить...но 135мм мне ТОЖЕ ужасно НЕ хватает... :(

SergeSmArt

Подробнее

Ну Вы блин даете ;)
Темный 28-135 предпочительней для портретов??? Это финиш ;)

Мне не для портретов надо,мне надо УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ! Вот вопрос на скока тамрон лучше по резкости??? Есть у кого нить тесты?

Цитата:

от: evilcore
Мне не для портретов надо,мне надо УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ! Вот вопрос на скока тамрон лучше по резкости??? Есть у кого нить тесты?

На сильно... Как можно измерить то, чему нет единицы измерения? В грамах бум судить?

А про тесты, то лень самому набрать?

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=Tamron+28-75+review&lr=

А про универсальность, так это Вам Tamron 28-300 нужно посмотреть. Куда уж универсальней.

Блин ну сходите на pbase и посмотрите.

Кто-нить мне скажет что резче?

Цитата:

от: evilcore
Кто-нить мне скажет что резче?

Вам УЖЕ сказали: Тамрон РЕЗЧЕ... и весьма существенно .. НЕ хуже Эльки 24-70... но .. только по РЕЗКОСТИ .. :)

SergeSmArt

как вы оцениваете связку Тамрон 28-75 + Кэнон 70-200 2.8 ? (немогу решить 70-200 2.8 брать с стабилизатором или без.... существенно стабилизатор спасает?)

Цитата:

от: evilcore
Кто-нить мне скажет что резче?

Мне вот интересно, много ли времени пройдёт до того момента, когда Вы поймёте, что резкость далеко не самый важный параметр? ;)
Когда сообразите, не поленитесь, отметьтесь на форуме.
Поверьте, многим, кто будет задаваться тем же вопросом на тот момент, это может оказаться полезным. У меня лично, в своё время, на осознание этого факта ушло чуть больше полугода и я сменял Сигму 24-70/2,8 отличный(!) экземпляр, тщательно отобранный больше чем из 10 шт. профессиональным фотографом на Pentax FA PZ 28-105/4-5.6, чуть уступающий сей Сигме по резкости и сильно уступающий по светосиле, но уделывающей её по рисунку, цветопередаче и отсутствию, присущей Сигме "зайцеловкости".