Tamron 28-75 на Nikon D40

Здравствуйте! Скажите, Tamron 28-75 f/2.8 это хороший выбор штатника на D40? Сейчас 18-55, хочется расширить фокусные и получить прирост в качестве картинки. Если выскажутся владельцы D40 + Tamron 28-75 - будет вообще замечательно.

Красиво :D Но еще хотелось бы увидеть фото с D40 именно с вышеназванным объективом.

Цитата:

от:zaragon
если вас именно диафрагма F2.8 интересует,
то скажу сразу, что неродные светосильные объективы,
типа Tamron, Sigma, Tokina,
не дадут такой детализации на открытой диафрагме,
как родные Nikon.

Подробнее

Вообще, светосила меня не сильно волнует, так снимаю в основном днем на улице, для помещения приобрел SB600. Я бы не отказался от хорошего светосильного объектива, но думаю, что здесь надо ждать моторного полтинника. Вообще, к рассмотрению этого объектива привел меня длинный путь. Собирался расширить диапазон фокусных на своем D40 + 18-55 хотя бы до 70. Смотрел на 55-200 VR, но что-то не очень хочется объективы на ходу менять, а ведь точно придется. Потом смотрел на новый 18-105, но про него маловато информации (говорят, что вроде резкий на всем диапазоне на открытых дырках и все) и чисто для расширения фокусных дороговато, хотя диапазон меня на 99% устраивает. Есть еще 18-70, но +15мм и чуть светлее за его цену тоже дорого. Разве что б/у поискать, но для меня это очень сложно, потому что б/у в своем городе не найти. Потом увидев Tamron подумал, что этот вариант поможет мне не только получить прибавку в 20мм, но и существенно улучшить картинку по сравнению с китом. Вообщем, ищу компромисс между диапазоном фокусных, качеством картинки и универсальностью.

Возьмите 16-85 VR. Получите заметный прирост детализации и ФР на длинном конце.

Про этот объектив я везде читал очень хорошие отзывы, но слишком уж дорого для меня :(

Про этот объектив я везде читал очень хорошие отзывы, но слишком уж дорого для меня :(

Nikkor 35 f/2.0D мне нравится и цена устраивает, но ... ручная фокусировка на D40 и все-таки хочется зум.

Вы кажется и на D40 использовали 35 f/2.0D? Насколько тяжело этой линзой фокусироваться на нем вручную без специального экрана?

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=6&camera=14&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 вот посмотрите фотки с этого объектива правда с д80 но сути не меняет! имхо- не на много лучше кита!

Смотрел. И с D50 и D70. Меня больше на 6Мп интересует, хотя это, наверное, действительно сути не меняет. Я думаю, что все-таки разница ощутима ... Хотя может быть просто впечатлился размытием на 2.8 ...

я вот тоже недавно думал его взять а потом с дуру взял и минут за 5 передумал и купил вообще tamron af70-300mm f4-5.6 di ld macro1:2 и теперь жалею дальше точно режил буду брать фиксы!!! И вам советую потому что вы хотите качество и не дорого а это как я понимаю только фикс ну или качест-ый зум с рук !

Я прежде всего штатник ищу. Так что если фикс, то только 35 f/2.0 и то, только из-за его светосилы, но боюсь без зума непривычно мне будет, да еще и руками фокусироваться ... В нынешнем 18-55 прежде всего не устраивает 55, хотелось бы длиннее, а если еще и качество картинки улучшить, то вообще замечательно. Вот и ломаю голову. Тут вот еще такой момент. Я, вообще, собирался через Интернет покупать, но слышал что Tamron обязательно выбирать надо. Это действительно так? Тогда такая покупка это лотерея получается :(

Цитата:

от: Анатолий76

...
Собирался расширить диапазон фокусных на своем D40 + 18-55 хотя бы до 70.
...
Есть еще 18-70, но +15мм и чуть светлее за его цену тоже дорого.
...

Подождите, так Тамрон 28-75 дороже Никкора 18-70 долларов на 100...150 по-моему.
А по картинке, так народ как раз 18-70 больше хвалит.

Очень нравятся ВАШИ работы

сори конечно, а что тамроновский 28-75 уже выпущен с мотором который будет работать на Никонах Д40, 40х, 60 ? просто помниться когда я пару месяцев назад искала вариант светосильного зума с примерно такими фокусными у тамрона вышел только 18-50 (или 18-55) с мотором совместимым с младшими Никонами.