Tamron 28-105 mm f2,8 LD Aspherical IF SP-что за зверь?

Кто пользует,какие плюсы-минусы?

Давно как-то тестил. Субективно: древний, тормозной фокус, полное мыло до 5.6 включительно на длинном конце, большой и неуклюжий. Я бы не брал. Тестил на 1Дс.

Есть у меня такой! Что конкретней хотите выяснить???

Цитата:

от: Олега
Есть у меня такой! Что конкретней хотите выяснить???

Как он в сравнении со светосильными аналогами 28-70...
Диапазончик вроде неплохой.

мне особо не с чем сравнивать.. мой набор - токина 20-35 3,5-4,5..тамрон этот,и ноконы 50.1,8.,105.2,8.180.2,8.300.4.55-200,ну и тамрон 28-200 еще есть.. так вот среди этих всех у него самый быстрый автофокус в помещении,может ,кроме потинника..автофокус цепкий,работает без промашек,фокусируется по черной кошке в помещении - это умеют далеко не все объективы..далее - пробовал делать пейзаж.. в сравнении с токиной(смотри выше)гораздо лучше по детализации(облака)..на портрете проблем нет - замечательно рисует.разглядывал детализацию на полную картинку - все ок(у меня nikon D50).главная для меня проблема - тяжелый и не очень удобный,хотя уже привык. на улице, на ярком солнце он лучший из имеющихся у меня по скорости фокусировки,ну и фокусировка всегда точная,без промахов(с 50.1,8 от никон это бывает..)нет у меня к нему претензий...могу скинуть ссылки на фото в инете...

...могу скинуть ссылки на фото в инете...[/quote]
Буду благодарен.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1392001 -диафрагма или ф11 или ф16 http://www.photodom.com/showfoto.php?id=12&fotoid=67592 - диафрагма ф7.1 немного не докрутил,чтобы хвост прорисовать - это центральная часть кадра - процентов 15 от фотографии 105мм
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=16&fotoid=67793 - ну это первый опыт,тоже центральная часть кадра - процентов 7, 105мм где-то ф5.6
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=9&fotoid=65522 - полный кадр, если надо ,то пощелкаю вам на 2.8 и вышлю на мыло, только уже или завтра,или в понедельник

Понял,спасибо!

Чтоб составить мнение о линзе, необходимо проверить ее на открытой дыре и +1 стоп, предыдущий товарищ прислал образцы на зажатых дырках (там и КИТы резкие). Тот, который я проверял, нещадно мазал в портретном тесте на улице при хор. освещении на 2.8-4.0.

я,собственно, этот объектив не рекламирую, есть и недостаток -фильтр 82мм...

Цитата:

от: Александръ
Цитата:

от: Олега
Есть у меня такой! Что конкретней хотите выяснить???

Как он в сравнении со светосильными аналогами 28-70...
Диапазончик вроде неплохой.

Сравнивайте сравнимое. 28-75 лучше взять, если нужна резкость и т.п. Если нужны ФР светосильные, то аналогов 28-105 пока нету конечно...

Был у меня такой 28-105. Мыло страшное, вплоть до 5,6.
А вот диапазон удобный. Сейчас сменил его на 28-75 и 17-35. Оба резкие и достаточно пластичные. А вам, собственно для каких целей? Для семьи под 10х15, да с шарпом в шопе и этот сгодиться. ;)