Tamron 17-50mm F2.8

Есть ли тесты этого стекла с другими линзами (очень желательно Кэноновскими)? Очень интересует разница с 17-40 L-ой

Цитата:

от: Затворник
Есть ли тесты этого стекла с другими линзами (очень желательно Кэноновскими)? Очень интересует разница с 17-40 L-ой

А самамууу паизкать ЧТА? :?:
Здеся и 17-40 и КИТ 18-55 VS T17-50/2,8.
http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html

По конструктиву,цветам, бликоустойчивости лучше Л-ка,
а по рисунку,светосиле и универсальности-тамрон.

Спасибо, друзья! Сам - искал и не нашел...
А правда, что все Тамроны снаружи кольцо фокусировки вертят?(то что 28-75 вертит - это точно, инетересно у 17-50 как с этим) Как это сказываеться на пожираемости аккумов? А что будет если кольцо это зажать? Сгорит мотор?

Я себе купил на 400d Tamron 17-50mm F2.8 и доволен

Ну тогда ответьте на вопрос пожалуйста.

Цитата:

от:Затворник
Спасибо, друзья! Сам - искал и не нашел...
А правда, что все Тамроны снаружи кольцо фокусировки вертят?(то что 28-75 вертит - это точно, инетересно у 17-50 как с этим) Как это сказываеться на пожираемости аккумов?

Подробнее

Насчёт всех не скажу, а 17-50 вертит, как сказывается на пожираемости аккумуляторов ни кто не знает, т.к. не известно как отрубить верчение, чтобы проверить разницу. Теоретически энергии чуть больше должно тратиться из-за большего веса системы и сл-но большей инерции.

Цитата:

от: Затворник

А что будет если кольцо это зажать? Сгорит мотор?

А Вы не зажимайте :D
Я лично не проверял, нет как то желания ;) А опять же теоретически скорей всего зубчики на пластмассовых шестерёнках полетят, моторчик не такая уж ненадёжная штука.

Спасибо за исчерпывающий ответ. Думал просто вместо 17-40 Л взять 17-50 Тамрошку (а 17-40 батьку отдать - благородное дело). Светосила, цена и диапазон привлекали, да видимо и рисунок хороший. Но теперь буду еще и другие варианты смотреть... Лучше вообще поморочиться и остаться при своем *)