Тамрон 17-50мм 2,8 фор Цанон.

Цитата:

от: Павел Геннадьевич
шедевры пошли?

Да у меня и раньше они нормально шли

Цитата:

от: MekloN
Не надейтесь!
Это ненормальный форум!

начинаю понимать о чем вы

Цитата:

от: Павел Геннадьевич
шедевры пошли?

А они у меняи до ФФ шли хорошо... :о))) Не в тушке дело (по секрету).

Цитата:

от: он.
снимаю на кенон 40д + 18-55 is как считаете если поменять 18-55 is на Tamron 17-50mm 2,8 for кенон? разница будет существенна? или взять что нить получше? например кенон 17-40?

разница будет существенна..из личного опыта- неприлично резкий с 2.8, боке понравилось , цвет на любителя, фокусировочное кольцо крутится-мешает. перепробовал 4 штуки- все фронтили. плюнул и ушел. если найдете нормальный- за ети деньги совсем неплохо. да, ещё- будете проверять на фокус, тестируйте минимум с 3-4 метров. вблизи вроде ок, а подальше - засада..

Цитата:

от: Ёхан
Всё, Сань, спокойно! Для тебя он в прошлом. И ты будешь иногда с грустью о нём вспоминать, как я о EF-S 10-22... поглаживая висящий на пузе пятачог

Ставите 10-20 на пятачёк и снимаете в режиме кропа. Назад, в будущее!

Цитата:

от: Ёхан
Не в тушке дело (по секрету).

это истина:!:
пятак это как таблетка от кризиса?

Цитата:

от: Pinguen
Ставите 10-20 на пятачёк и снимаете в режиме кропа. Назад, в будущее!

Извращенец

я из этих двух выбирал и взял тампон на кроп. имхо, поинтереснее чем 17-40.

Цитата:

от: Pinguen
Ставите 10-20 на пятачёк и снимаете в режиме кропа. Назад, в будущее!

Я это УЖЕ ДЕЛАЛ! :о))))))))))))))
Вот результаты: http://fotkidepo.ru/?id=album:18201
там полноразмеры залиты...

А не тушка ли виновата была??
Как показывает практика, в большинстве случаев проблемы с бек-фронт у тушки, а не у стекла..
Я вот тоже сначала на свой тамрон грешил, пока не дошло сдать тушку на юстировку. И все. Потом попадал куда надо точнее не придумаешь!

не знаю, все никкоры бьют точно...плюс пробовал на двух тушках...а вообще для бюджетного стекла весьма неплохо.