Тамрон 17-50мм 2,8 фор Цанон.
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Тамрон 17-50мм 2,8 кенон.
снимаю на кенон 40д + 18-55 is как считаете если поменять 18-55 is на Tamron 17-50mm 2,8 for кенон? разница будет существенна? или взять что нить получше? например кенон 17-40?
Re[он.]:
от: он.
снимаю на кенон 40д + 18-55 is как считаете если поменять 18-55 is на Tamron 17-50mm 2,8 for кенон? разница будет существенна? или взять что нить получше? например кенон 17-40?
Никогда не понимал этого...Когда пытаются выразить мысль на каких - то полу-языках. Автор, кого удивить хотите? Тем более, что ошибок полно...

Re[он.]:
от: он.
снимаю на кенон 40д + 18-55 is как считаете если поменять 18-55 is на Tamron 17-50mm 2,8 for кенон? разница будет существенна? или взять что нить получше? например кенон 17-40?
Canon 17-40L - несомненно более разумное вложение средств... но еще интереснее (!!!), ( если конечно вы НЕ планируете, в ближайщее время на ФФ переходить ), - это к имеющемуся 18-55 добавить Canon EF-S 10-22mm!!
т.к. замена 18-55 на 17-40... ( или на тот же Тамрон 17-50 ) МОЖЕТ БЫТЬ (!!) и улучшит чисто техническое качество изображений, но НЕ ПОРАДУЕТ вас новыми творческими горизонтами.. т.е. в Видоискателе вы не увидите НИЧЕГО НОВОГО... тогда, как Канон10-22мм, будучи, на кропе, АНАЛОГОМ супер-ширика 16-35мм на ФФ - откроет перед вами СУЩЕСТВЕННО БОЛЕЕ ШИРОКИЙ МИР !



Re[Prograph]:
от: Prograph
Никогда не понимал этого...Когда пытаются выразить мысль на каких - то полу-языках. Автор, кого удивить хотите? Тем более, что ошибок полно...
вы учитель по русскому языку?? или просто по флудить зашли?
Re[он.]:
Не претендую на истину, но пол года назад аналогичный выбор сделал в пользу тамрона. У 17-40 понравился очень конструктив, тихая фокусировка, хобота нет. Но как то не впечатлил, мне казалось что пейзаж снятый на F8 родными 18-55 is выходил не хуже. ХЗ конечно, но меня не впечатлил вообще, может что то ни так я делал.
Обратная ситуация получилась с тамроном, конструктив у него конечно "не айс", я бы доплатил пару тыс за корпус как у токины, но по картинка с него моему взгляду гораздо приятней. Тем более мне светосила на штатнике нужна была.
Существенна ли у меня разница с 18-55is и тамроном 17-50? - технически да. При чем с тамрона у меня стало меньше шевеленки выходить, чем с стабилизированным 18-55 При той цене, получил то что хотел.
Правда не видел еще кеноновский 17-55 2,8, но я думаю тамрон будет надежнее его, в силу своей цены
т.е за цену 17-55, можно два тамрона взять, попробуй разом два обьектива разбить
:?:
Обратная ситуация получилась с тамроном, конструктив у него конечно "не айс", я бы доплатил пару тыс за корпус как у токины, но по картинка с него моему взгляду гораздо приятней. Тем более мне светосила на штатнике нужна была.
Существенна ли у меня разница с 18-55is и тамроном 17-50? - технически да. При чем с тамрона у меня стало меньше шевеленки выходить, чем с стабилизированным 18-55 При той цене, получил то что хотел.
Правда не видел еще кеноновский 17-55 2,8, но я думаю тамрон будет надежнее его, в силу своей цены




Re[Павел Геннадьевич]:
от:Павел Геннадьевич
Не претендую на истину, но пол года назад аналогичный выбор сделал в пользу тамрона. У 17-40 понравился очень конструктив, тихая фокусировка, хобота нет. Но как то не впечатлил, мне казалось что пейзаж снятый на F8 родными 18-55 is выходил не хуже. ХЗ конечно, но меня не впечатлил вообще, может что то ни так я делал.Подробнее
На f/8 все объективы одинаковы.

А 17-40L всё же суперширик для ФФ и на кропе он и не должен впечатлять. На кропе только макро и полнокадровые циркулярные фишаи впечатляют.... ну и EF-S 10-22/3.5-4.5 USM.
Re[Павел Геннадьевич]:
от: Павел Геннадьевич
попробуй разом два обьектива разбить![]()
![]()
:?:
Не каркайте! И не такое ж случалось... :о))))))))
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
На f/8 все объективы одинаковы.![]()
А 17-40L всё же суперширик для ФФ и на кропе он и не должен впечатлять.
вот и говорю, смысл брать темный обьектив на кроп, на прикрытых диафрагмах и 18-55is сойдет :D
для кроп штатника взял бы или 17-55 кенона, 16-50 токины и естественно 17-50 тамрона, выбирал бы из материальных возможностей
Re[Павел Геннадьевич]:
от:Павел Геннадьевич
вот и говорю, смысл брать темный обьектив на кроп, на прикрытых диафрагмах и 18-55is сойдет :D
для кроп штатника взял бы или 17-55 кенона, 16-50 токины и естественно 17-50 тамрона, выбирал бы из материальных возможностейПодробнее
не слышал про Tokina! разница тамрон такина есть?? ну кроме 17-16 ширика))
Re[он.]:
у токины конструктив лучше чем у тамрона, но у тамрона разрешение по краям сильнее дает, да и промахивается токина чаще чем тамрон, оссобенно в плохом освещении. (тот экземпляр что у меня был)
В общем оптически мне тамрон больше нравится, а корпусом естественно токина
Вы бы сами в магазин зашли, с тушкой своей, нацепили поснимали, а дома посмотрели и выбрали. Обычно продавцы разрешают такие манипуляции.
В общем оптически мне тамрон больше нравится, а корпусом естественно токина
Вы бы сами в магазин зашли, с тушкой своей, нацепили поснимали, а дома посмотрели и выбрали. Обычно продавцы разрешают такие манипуляции.
Re[он.]:
Тема просто потрясает своей новизной!
Даю подсказку: на старнице с темами форума есть кнопка "ПОИСК". Попробуйте там набрать tamron 17-50, nokina 16-50 и т.п. - сильно удивитесь!

Даю подсказку: на старнице с темами форума есть кнопка "ПОИСК". Попробуйте там набрать tamron 17-50, nokina 16-50 и т.п. - сильно удивитесь!
Re[он.]:
повторение - мать учения

Re[MekloN]:
от:MekloN
Тема просто потрясает своей новизной!![]()
Даю подсказку: на старнице с темами форума есть кнопка "ПОИСК". Попробуйте там набрать tamron 17-50, nokina 16-50 и т.п. - сильно удивитесь!Подробнее
удивился спосиб)
Re[Павел Геннадьевич]:
от: Павел Геннадьевич
повторение - мать учения
Не, если вам не лень... А вижу... вы чуть больше года в клубе, тогда понятно

Re[MekloN]:
от: MekloN
Не, если вам не лень... А вижу... вы чуть больше года в клубе, тогда понятно
Захожу периодически. Ну почему же человеку не помочь, он же не виноват, в том что нет раздела FAQ. Думаю, в Вашем клубе народу больше не станет, если каждого отсылать в поиск. Не думаю, что каждая новая тема блещет оригинальностью и не содержит двойника ранее созданного.
Re[Павел Геннадьевич]:
Пожалуйста, пожалуйста! Я ж не против :D
Просто интересно, с какого раза вам надоест про тамрон писать
Мне раза с десятого надоело
Просто интересно, с какого раза вам надоест про тамрон писать


Re[MekloN]:
от: MekloN
Пожалуйста, пожалуйста! Я ж не против :D
Просто интересно, с какого раза вам надоест про тамрон писать:
надеюсь на FAQ как в нормальных форумах
когда куплю марк и элек, столько же буду про них писать

Re[MekloN]:
от: MekloN
Пожалуйста, пожалуйста! Я ж не против :D
Просто интересно, с какого раза вам надоест про тамрон писатьМне раза с десятого надоело
Всё, Сань, спокойно! Для тебя он в прошлом. И ты будешь иногда с грустью о нём вспоминать, как я о EF-S 10-22... поглаживая висящий на пузе пятачог

Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Всё, Сань, спокойно! Для тебя он в прошлом. И ты будешь иногда с грустью о нём вспоминать, как я о EF-S 10-22... поглаживая висящий на пузе пятачог
шедевры пошли?

Re[Павел Геннадьевич]:
от: Павел Геннадьевич
надеюсь на FAQ как в нормальных форумах
Не надейтесь!
Это ненормальный форум!
