Tamron 17-50/2,8 vs Canon 17-40L

Почти пятницчный вопрос: если возможность получить Тамрон 17-50 за 0уе и 17-40Л за 200уе... Достаточно много снимаю на широком угле, и либо на открытой дырке, либо на пейзажной закрытой. В соседней ветке баталии по поводу 17-40 на открытой, да и отзывы о нем противоречивые.. Вообщем стоит ли переплачивать за элку, при том, что тамрон выигрывает на ступень? Замыленные углы не столь смущают...
З.Ы. Вопрос крайне желательно решить сегодня

Раз пошла такая пьянка, то 17-40 за 200

Цитата:

от:DHL
Почти пятницчный вопрос: если возможность получить Тамрон 17-50 за 0уе и 17-40Л за 200уе... Достаточно много снимаю на широком угле, и либо на открытой дырке, либо на пейзажной закрытой. В соседней ветке баталии по поводу 17-40 на открытой, да и отзывы о нем противоречивые.. Вообщем стоит ли переплачивать за элку, при том, что тамрон выигрывает на ступень? Замыленные углы не столь смущают...
З.Ы. Вопрос крайне желательно решить сегодня

Подробнее

Вопрос сравнения этих обьективов уже давно обсуждался и на приведенных фотах Тамрон побеждал. Единственное,- у него шумный мотор и хуже конструктив.
Я бы взял оба,-один даром, а другой за 200 и самолично сравнил, т.к. никакие советы и уговоры на этом сайте ещё ни на кого не повлияли и никого не убедили.
Чел не поверит до тех пор, пока сам не полапает.

Картинку с 17-40 видели? А с тампона? По-мойму его стоит брать лишь в том случае, если на L денег не хватает..

Цитата:

от: Yuriy-11
Я бы взял оба,-один даром, а другой за 200 и самолично сравнил

Действительно, смешной вопрос. Почему не взять оба (за $200), сравнить самому и продать лишний (за $400)? :D

Забыл сказать: взять можно что-то ОДНО

Цитата:

от: DHL
Забыл сказать: взять можно что-то ОДНО

НА ФОРУМЕ ЭТИ ВОПРОСЫ МЕЛЬКАЮТ ПОСТОЯННО, ТОЛЬ ХОТЯТ КОГО-ТО "РАСКОЛОТЬ" !?, созновайтесь обладатели и расскажите п р а в д у !
или куплю оба и всех выдам :) :D :!:

Все проще, взять эльку за 15 т.р. и если что за эти деньгие ее легко продать и купить тамрон за 11т.р.

Продать Tamron и купить L-ку. Получится бесплатно.

Я понимаю, что вопрос странный, но все таки давайте сосредоточимся хотябы до пятниццо на оптических характеристиках)
ФФ поизге действительно полно тем, но нет вразумительного сравнения одного с другим.
И еще вдагонку: байан, но его так много, что не найти того, что надо)) Насколько у 17-40 гуляет качество? Насколько палевно брать с аукциона?

Ну , не знааааю. Я свою Lечку люблю и уважаю.

Цитата:

от: Алексеич
Ну , не знааааю. Я свою Lечку люблю и уважаю.

Пригласили Никиту Сергеича Хрущева опробывать новый горбатый запорожец - тот еле в него влез прокатился , вылез и грит :" Да.... свое всегда малиной пахнет .." :)))))
Так что это бесполезный разговор - владельцы тамронов будут утверждать что тамрон лучше и наоборот :)
Просто лучше себе задать вопрос - для чего обьектив и какие еще у вас есть или будут в других диапазонах а так же какие типы сьемки у вас будут - вот от этого и надо плясать :)

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
user performance surveys-> canon eos lenses

Что бы вы выбрали, 17-40л или 17-55 без is?

Цитата:

от: S3T
Что бы вы выбрали, 17-40л или 17-55 без is?

16-35/ II
Подарил бы кто

если не новые, то надо не у форуума спрашивать) а экземпляры палить) могут быть не лутшими или вообще подделками) ну или мягко говоря не в хорошем состоянии, так что выбирать исключительно по состоянию, у меня у друга 17-40, он ею очень доволен) глаза блестят, а у меня 17-50 тамрон я тоже перед снов его под подушку кладу)

http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html

esli tak mnogo snimaete na shirokom ugle ... to berite liuboi iz nix..prodaite.... i kupite sebe TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 LD IF.....ili ...TOKINA SD AF 12-24 AT-X f/4 pro DX

чё попросту тарахтеть?! зайдите на фотозону и посмотрите, тамрон уделал 17-40 по всем параметрам(опически), кроме конструктива и мотора. оптически кроет л-ку как бык козу... был у меня на 20д и 17-40 и 24-105, кроме быстрого фокуса и конструктива, ничем не радовали ( из любимых был 28-70 2.8-Л)
етот тамрон, оптически очень хорош!!!
если не ломит брать за 1000$ кропнутую линзу, гляньте на 17-55 ис (конструктив, правда, тоже не фонтан), но 17-40 и 24-105 уделывает по полной программе, проблема одна- не продать(слишком большие потери)
а вообще, всегда смотрите фотографии советующиих, сразу поймете, что брать...или не брать...

С аукциона брать не советую, если нет возможности дёшево и быстро настроить объектив при "фронт-бэке".
А какое стекло брать придётся решать Вам.
Если фотографии печатать собираетесь, то берите сапоп, а если тестами заниматься, то лучше тамрон. Представляете, как приятно будет: достанется практически даром и будет "уделывать" всех направо и налево .