Tamron 17-50/2.8, Sigma 18-50/2.8 или Pentax DA*16-50

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
Tamron 17-50/2.8, Sigma 18-50/2.8 или Pentax DA*16-50
Друзья подскажите пожалуйста какой объектив можно взять к Pentax K20D. Это скорее попытка сравнить Тамрон и Сигму с звёздочкой от пентакса...
то есть что по качеству будет ближе Тамрон или Сигма.
Пентакс у меня сразу отпал из-за стоимости...Поэтому вбираю между ними.
Хотелось бы объективные мнения и снимки в придачу.
ещё вот Tokina 16-50/2.8 на примете...не знаю правда есть она для пентакса К20...))
Re[Tigrus200]:
А может фикс?
Pentax SMC FA 35 mm F/2.0 AL
Re[Митёк]:
да я не такой уж профессионал чтобы фиксами свадьбы снимать...хочется небольшой зум и качество))
а в качестве фиксов сейчас использую старую оптику м42...доволен как конь...не лимы конечно,но качество достойное
Re[Tigrus200]:
и ещё вопросик: у всех ли этих объективов хватит разрешающей способности для K20D?
короче говоря, помогите с выбором...
за звёздочку отдавать 30штук жаба душит..))
Re[Tigrus200]:
Цитата:

от:Tigrus200
Друзья подскажите пожалуйста какой объектив можно взять к Pentax K20D. Это скорее попытка сравнить Тамрон и Сигму с звёздочкой от пентакса...
то есть что по качеству будет ближе Тамрон или Сигма.
Пентакс у меня сразу отпал из-за стоимости...Поэтому вбираю между ними.
Хотелось бы объективные мнения и снимки в придачу.

Подробнее


http://www.penta-club.ru/forum
там есть обсуждения этих объективов.

Цитата:
от: Tigrus200

ещё вот Tokina 16-50/2.8 на примете...не знаю правда есть она для пентакса К20...))


Для Пентакса не делают, а жаль.

Re[Tigrus200]:
Цитата:
от: Tigrus200
и ещё вопросик: у всех ли этих объективов хватит разрешающей способности для K20D?
короче говоря, помогите с выбором...
за звёздочку отдавать 30штук жаба душит..))


Вполне хватит.
http://www.popphoto.com/cameralenses/4640/lens-test-tamron-17-50mm-f28-xr-di-ii-af.html
http://www.popphoto.com/cameralenses/4118/lens-test-sigma-18-50mm-f28-ex-dc-macro.html
http://www.popphoto.com/cameralenses/5114/lens-test-pentax-da-16-50mm-f28-sdm-af.html
Re[Tigrus200]:
Имею Tamron 17-50/2.8, для Никона. По сравнению с Никоновским китом, выигрыш только в светосиле. В резкости нет...
Re[vlad--king]:
Спасибо конечно за ссылочки на тесты на английском языке
может кто пользуется тамроном или сигмой, так пару снимочков киньте если можно ;)
и своё объективное мнение...
Re[Tigrus200]:
А что там вообще меряют? Что ещё за Subjective Quality Factor?
Re[Evgeniy Alekseev]:
Цитата:
от: Evgeniy Alekseev
Для Пентакса не делают, а жаль.

Делают. Это тот же совместно пентаксо/токино разработанный DA*16-60/2.8. Только с SDM мотором, пентаксовым процессом, SMC просветлением, герметизацией и названием Pentax, за которое тоже платить надо .
Сравнить могу Тампон, Токину (есть у меня оба под Сапог) и Пентакс (у сына с К10Д). Из этих - однозначно Пентакс, если средства позволяют.
Re[Гена 2]:
так я и создал эту тему потому что нету у меня таких денег на звезду от пентакса...какой объектив ближе к нему по качеству? вот что я хочу узнать...
Re[Tigrus200]:
Цитата:
от: Tigrus200
так я и создал эту тему потому что нету у меня таких денег на звезду от пентакса...какой объектив ближе к нему по качеству? вот что я хочу узнать...


Ближе всех Токина 16-50/2,8
У меня Сигма 18-50/2,8 Вот 2,8.

Снято на нее уйма всего даже ного закачено на Радикал, если интересно могу сюда выложить!
Это не то 3,5, не то 4.
Re[Tigrus200]:
Цитата:
от: Tigrus200

за звёздочку отдавать 30штук жаба душит..))


берите в США,там намного дешевле,или в барахолке
Re[андрюшенька]:
Совершенно верно.
Re[андрюшенька]:
Денис.Ру , вот нравится мне второй снимок на диафрагме 4, и размытие неплохое...так может бросить взгляд на что-нибудь менее светосильное, например Пентакс 16-45/4 ? Кто нибудь снимал им свадьбы? Достаточно ли этой светосилы для подобной съёмки и он не звёздный- на чём это может сказаться?
Re[Tigrus200]:
для свадеб имхо лучше Pentax FA*28-70/2,8
стоит в районе 1200-1300$ на барахолках американских
или fa 24-90/3,5-4,5 стоит 300-500$ там же
ну или Токина 28-70(80)/2,8
Re[андрюшенька]:
я конечно не профессионал, только учусь, но сняв несколько свадеб понял что больше 18мм не очень удобно для съёмки в тесных помещениях а часто это лестничные площадки и маленькие комнаты :(
Re[Tigrus200]:
Цитата:
от: Tigrus200
я конечно не профессионал, только учусь, но сняв несколько свадеб понял что больше 18мм не очень удобно для съёмки в тесных помещениях а часто это лестничные площадки и маленькие комнаты :(

это не свадьба а чёрте что!для съёмок на лестнице и в тесных комнатах возьмите Пентакс 12-24/4 и вспышку естественно
Re[андрюшенька]:
обычная вроде бы свадьба...снимать как жених одевает костюм и потом выкуп...то есть всё зажато...про прогулки и катания я не спрашиваю,там и фиксами можно...
Re[Tigrus200]:
Не -не 18 или 16-50 это самые удобные ФР и по большому счету безо всяких изысков вполне ширококго угла хватает и на портретах уже не плохо! Тамрон кстати хуже сигмы по части боке.
Та же Сигма!








Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.