Тамрон 17-50/2.8

Подскажите, никак не могу понять в чем дело, или может объектив просто поменять.
Фото вообще не устриаивают. Тушка Кэнон Д500. Носил на юстировку, фокус в порядке. Контровый свет вообще не держит, каша в листве, пробовал разные диафрагмы. Может мои требования завышены? Фото не грузятся.

фото на внешний хостинг типа йандекса и сюда ссылками.

17-50 склонен к шифт-фокусу и на разных фокусных может быть без/с фронт-бэком. В целом объектив по детализации очень хорош, если не бракованный и не сломанный.

можете проверить в лайв-вью на аф.

Этот объектив контровик прекрасно держит и резкий как вобла. Уронили или еще чего.

https://fotki.yandex.ru/next/users/dmspir2007/album/25580/view/991138
тест тамрона в мастерской
https://fotki.yandex.ru/next/users/dmspir2007/album/25580/view/991136
контровый свет и каша в листьях
https://fotki.yandex.ru/next/users/dmspir2007/album/25580/view/991134

на лайв вью проверял. всё четко

https://fotki.yandex.ru/next/users/dmspir2007/album/25580/view/991137

не ронял, изначально такой был

Не майтесь ерундой, нормальные фотографии!

=) спасибо, а каша в листве? диафрагму закрывал аж до 9, всеравно кашка

У вас небо засвечено, этот засвет съел "края" листвы.

Кроме того, выдержка 1/200. А листья ведь явно шевелятся на ветру. Откровенного смаза не будет - но некоторая нерезкость есть.
По траве - я бы сказал, что для кропа и довольно старого Тамрона - терпимо. Возможно, Лайтрум выдал бы лучшую детализацию, чем ДПП.

П.С. у меня на прошлом 7100 был Тамрон 17-50 - возможно, было порезче. Но края до 24мм примерно были заметно мыльные. Тут вроде как получше.

Кстати, вот когда-то РАВку выкладывал с 7100+этого Тамрона, если интересно.
https://yadi.sk/i/W1fuLajzjaieW

https://fotki.yandex.ru/next/users/dmspir2007/album/25580/view/991139
вот еще каша в листве

ну по моему у Вас тоже каша в листве=)

Цитата:

от: Dmitry 444
https://fotki.yandex.ru/next/users/dmspir2007/album/25580/view/991139
вот еще каша в листве

Тут вообще выдержка 1/30. С рук снимали?

Цитата:

от: Dmitry 444
ну по моему у Вас тоже каша в листве=)

Лучше с этого стекла не бывает :)
Ну и надеюсь, вы не просмотрщиком открыли - не поленитесь в АКР/ЛР открыть.

Хотя не сравнивайте совсем впрямую - на моем снимке 24 мп, у вас 15 мп, правда, на 7100 нет АА фильтра - это как раз хорошо работает на мелких деталях.

В любом случае, 500д никогда не был чемпионом по резкости.

[quot]ну по моему у Вас тоже каша в листве=)
[/quot]

по-моему, у вас слишком завышенные требования или действительно чем-то не тем открыли :D Резкость ближе к центру во всяком случае отличная, в том числе и на листве.

[quot]В любом случае, 500д никогда не был чемпионом по резкости.[/quot]

А это да, может, в этом причина? Ну или снижать требования :)

ага

поленился, щас попробую=)

Там все в порядке со стеклом , нормальная там резкость ( для 500Д тем более )

Цитата:

от: Dmitry 444
=) спасибо, а каша в листве? диафрагму закрывал аж до 9, всеравно кашка

Даже не могу сказать...
Вот примеры с Сигмы 17-50/2.8
https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13528599_1902991046594476_8054088881178490283_o.jpg
https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13559122_1902991036594477_715977156522371037_o.jpg
https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13490801_1897945230432391_617376885122665345_o.jpg
https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13483319_1897519420474972_7177133621981259451_o.jpg