Tamron 17-50 VS Sigma 17-50

Всего 36 сообщ. | Показаны 21 - 36
Re[artemapei]:
Цитата:
от: artemapei
дыра 32 с кропа 6Мп даст


не дасть.:P
1200 линий всего.
6 Мп это в р-не 1600 линий, 10 Мп - в р-не 2300.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/219-micro-nikkor-af-60mm-f28-d-review--test-report?start=1

т.е. будет на уровне 3-4 Мп.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=1

Этот даст еще меньше, на уровне 2.5 Мп, т.е. я близок в оценке 1600х1200.

Этот так же
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review?start=1

все на 32.
Re[hks]:
Цитата:

от:hks


Вот без вспышки:)

Подробнее


ух, а что это так сурово на 800-то с 90-й? оО
Re[DC87]:
Вы говорите про зерно? Может защитный фильтр или грип недоперебрал?
Re[hks]:
Цитата:
от: hks
5.6 Никон D90, жду следующих выходных рыбалка должна показать все, на что объектив способен.


Главное не утопите, и линзой к воде НЕ направлять !
Рыбу распугаете... :D Такими-то экспоПАРАМИ...
Re[GUNIK]:
Буду стараться. Но объектив то хороший?
Re[hks]:
Цитата:
от: hks
Буду стараться. Но объектив то хороший?

Всёбы хорошо еслибы не зерно на фото, при каком исо снято фото? Слишком уж както шумная фотка.
Re[hks]:
нууу, кому и кобыла - Невеста.
Я не пробовал тех сигм.
Но исо800 на улице - перебор.
Re[hks]:
Цитата:
от: hks
Буду стараться. Но объектив то хороший?

Всё меньше желания менять свой 18-55 ис.
Re[66edward66]:
Только на Фиксъ !
Re[hks]:
Если можно, присоединюсь к просьбе фоток на исо не более 100 на разных дырках, хочу сравнить с тамроном 17-50 VC, на который написано заявление на возврат денег (брак шлейфа, постоянно аппаратно отваливался, вынесенные взамен 5 объективов не взял по причине бэк фокусов, поричем у 2-х асимметричного).
Re[hks]:
Цитата:
от: hks
Буду стараться. Но объектив то хороший?

Чесно говоря не впечатлил - видел кадр с это сигмы - по сравнению с вашим - небо и земля.
Re[FotR]:
Нормальный объектив. Ставил такой на коня 7Д, понравился больше родного 17-55 f2.8 от коня.
Re[hks]:
Цитата:
от: hks
Буду стараться. Но объектив то хороший?

Объектив то наверняка хороший, но по данным фото сложно что то сказать. Снимите что нибудь на 2.8 и ИСО 100, лучше со штатива.
Re[hks]:
Цитата:
от: hks
...Стоит ли обращать внимание на минимальную диафрагму?
F/32 нужно если собираетесь макро снимать, с подобным увеличением:
Re[Micolas]:
Цитата:
от: Micolas
Нормальный объектив. Ставил такой на коня 7Д, понравился больше родного 17-55 f2.8 от коня.

Объектив мне тоже понравился - не впечатлил экземпляр, который у автора.
Re[hks]:
Цитата:
от: hks

Потряс объектив, услышал резкий звон линзы, это стаб?

Скорее всего - да.
Цитата:

от:hks
Под углом 45 градусов щелкнул тестовую таблицу, линейку с фокусировкой по центру. Фокусировался по центру а в фокусе в результате снимка оказалась зона чуть выше 2см примерно. причем слева линейка резче чем с права, это нормально?

Подробнее

Не нормально! Не нормально!!- как говорил персонаж Юрского из "Места Встречи..." Если "выше"=ближе, то ФРОНТФОКУС + децентровка линз
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.