Tamron 17-50 VS Sigma 17-50

Добрый день. Еду сегодня в магазин Фото.ру хочу взять один из этих объективов как штатник. В принципе в магазине их на открытой диафрагме сравнить получится, а вот на минимальной наверное нет. Поэтому хочу обратится к профи: при одинаковой цене в 22 т.р. и практически схожими характеристиками у Тамрона диафрагма закрывается аж до 32.

Стоит ли обращать внимание на минимальную диафрагму?

Хочу сразу пояснить: мой комплект Никон Д90 + 50 1.4 мануальный. На таких закрытых значениях как 22 и 32 я никогда не снимал...

Сигма 17-50/2.8 OS?

Вроде ее хвалили, но надо проверять.
Мин. диафрагма не нужна, т.к. после 11 резкость съедается дифракцией. На 32 хорошо если 800х600 получится.

Вот спасибо, ну точно, самому просто подумать не получилось. У Сигмы пик резкости от 4 до 6.5 примерно....
А можно еще один вопрос?

Минимальная диафрагма это последнее на что надо смотреть при выборе объектива) я дальше f11 никогда не ставил.
Новая сигма 17-50 ОС - один из самых резких объектиов на кроп среди штатников, а новый тамрон хуже старого) я бы выбрал сигму, у неё ещё конструктив хороший.

Вчера смотрел уже Сигму отдельно появилось два вопроса:

Потряс объектив, услышал резкий звон линзы, это стаб?
Под углом 45 градусов щелкнул тестовую таблицу, линейку с фокусировкой по центру. Фокусировался по центру а в фокусе в результате снимка оказалась зона чуть выше 2см примерно. причем слева линейка резче чем с права, это нормально?

И Сигму и тамрон нужно выбирать из нескольких экземпляров

Дозвонился в фото.ру отложили, ждут. Спасибо за советы

Диаметр дифракционного кружка на длине волны 0,55 мкм для f/22 будет составлять около 6 мкм, для f/32 -- 8 мкм. Так что 800х600 -- это перебор, но качество изображения сильно падает -- еще и благодаря проявлению пыли и дефектов оптики.

Тоже выбирал между этими моделями. В итоге взял Никкор 16-85 :)

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/534657

от:BeS
Тоже выбирал между этими моделями. В итоге взял Никкор 16-85 :)

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/534657

Подробнее

А я взял в итоге: Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Очень порадовал ультразвуковой мотор:)))

от: hks
А я взял в итоге: Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Очень порадовал ультразвуковой мотор:)))

Поздравляю!
Где первые снимки? :D

Первая, с рук.

Вспышка здесь лишняя-плоско и пересвечено.Есть ещё кадры?

Вот без вспышки:)

от:Ясь
Диаметр дифракционного кружка на длине волны 0,55 мкм для f/22 будет составлять около 6 мкм, для f/32 -- 8 мкм. Так что 800х600 -- это перебор, но качество изображения сильно падает -- еще и благодаря проявлению пыли и дефектов оптики.

Подробнее

не знаю как вы считали, но размытие в р-не 15 мкм для 22, 1.22*lambda*A.

насчет перебора, ну может 1600х1200, точнее можно посмотреть тесты любого объектива на www.photozone.de

дыра 32 с кропа 6Мп даст

от:hks


Вот без вспышки:)

Подробнее

На какую тушку снимаете? И на какой диафрагме сделан этот снимок?

5.6 Никон D90, хочу прояснить, гуляли с ребенком и особо позировать времени не было, все бегом бегом. Два снимка в одном месте сделать не удавалось:( жду следующих выходных рыбалка в Рязанской обл. должна показать все на что объектив способен.