Tamron 17-50 vs Canon EF 24 f2.8

Купил Тамрон, сьездили с приятелем в магазин, проверили, вроде всё нормально.
Вернулись, поснимал, вроде и нормально всё, но чегото не хватает, ещё не определился чего. Надо пожить немного с ним, попривыкнуть, найти оптимальные режимы. Буду спрашивать
DmytroM
11- 16 совсем уже ширко, по мне 24 в самый раз. Была бы возможность попробовать было бы здорово, а так, слишком много вариантов. У каждого свой вкус наверное, мне вот из всех обьективов, что я пробовал больше всего понравился Зенитар 50, вот бы такой на 24 найти...

Всем привет!
Вернулся из отпуска в Португалии, поснимал в разных условиях на Тамрон. Никаких претензий. Всё отлично, но во только пришёл к тому, что не хватает зума. Таскал с собой свой старый 80-200, но менять в полевых условиях уж очень неудобно, поэтому остался без определённого количества снимков. И посему встал вопрос о поиске обьектива удовлетворяющего моим новым требованиям.
Я склоняюсь к 2 вариантам, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM или CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Что посоветуете?
По диапазону фокусных, 15-85 мне подходит лучше (хотя 15 ИМХО лишнее), но не знаю даст ли он такую же картинку как Тамрон. 24-105, 24 конечно маловато, но вринципе ужиться можно, вот еслибы был обьектив с фокусными 17-80 и картинкой как у Тамрона, это было бы как раз то, что мне нужно.

Цитата:

от: Tati_NN
Угол обзора для пейзажа, чем больше, тем лучше.

Почему?

15-85!

Я вижу что поторопился задать этот вопрос в этой теме, тк тем типа 15-85 vs 24-105 в форуме наверное столько же что и Никон vs Кэнон :)))
Извиняюсь и перехожу в соответствующую тему.

Если 50 мм часто не хватает, но и 85, думаю, не хватит.
ИМХО, если не хватает зума, лучше докупить 55-250ис. Несмотря на малую цену, это очень приличный и универсальный телевичок.
Комплект 17-50 + 55-250 решает подавляющее большинство любительских задач.

Цитата:

от: dtektoni
...вот еслибы был обьектив с фокусными 17-80 и картинкой как у Тамрона, это было бы как раз то, что мне нужно.

С приличной апертурой нет таких.

Я всегда носил с собой ывой старый EF 80-200, так когда подцеплял его, очень редко выходил за пределы 100мм.
Так что думаю, 105мм в самый раз будет. По поводу аппертуры, я насколько помню, не часто ставил 2.8 на тамроне, в основном 5.6 на улице, 3.2-4.5 в помещении.
ЛВ, вы думаете 24-105 не подойдёт мне?

Если 24 мм не узко будет, то можно только радоваться - хороший объектив.
Картинка получше Тамроновской, по краям всё резко, цвет почище. Резкий с открытой.
На ФФ перейдёте - он тоже пригодится.

Лично мне 24 узко на кропе было.

Будет ли мне узко с 24 мм смогу сказать, если поживу с 24 мм какоето время, теоретически должно хватить, я как раз посмотрел статистику моих фото по поездке, на 17-20 мм выпадает около половины фото, но процентов 60 из них однозначно можно было-бы снять и на 24 мм.
А если не 24-105, то альтернативой остаётся только 15-85 мм, но смотрю я на фото с него в паралельной ветке, и чтото не очень он мне нравится.

Да, засада тут...
На этот диапазон на кроп ничего хорошего нету:
Кеноны 15-85, 17-85, 18-135, Сигмы 17-70, 18-125
Из них 15-85 вроде самый лучший, но и тот не айс.

Есть ещё дешёвый Кенон 24-85/3.5-4.5 - цвета хорошие, а резкость от экземпляра зависит. Темноват только, ну и 24 мм опять же. Побаловаться однако можно - б/у за 4 тыс найти можно. Картинка имхо, чуть-чуть скучнее Тамроновской.

Цитата:

от: dtektoni
Всем привет!
менять в полевых условиях уж очень неудобно, поэтому остался без определённого количества снимков.

А оставшихся снимков хватило? По-моему, вопрос не в том, сколько снимков не удалось сделать по каким-либо причинам, а достаточно ли тех снимков, которые получились.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
А оставшихся снимков хватило? По-моему, вопрос не в том, сколько снимков не удалось сделать по каким-либо причинам, а достаточно ли тех снимков, которые получились.

Нет, не хватило тех снимков которые я мог бы сделать.
Вообще странный вопрос, можно вообще не фотографировать а купить фирменные фото.