tamron 17-50 vs Canon 50 1.8 + canon 18-55

Думаю пройденный мной путь проходят многие. Поэтому поинтересуюсь, возможно кто-то по своему опыту даст совет, отговорит или наоборот поддержит.
Сначала был кит, был счастлив, потом докупил полтинник, стал ещё счастливее. Конечно случались промахи АФ и т.д., но все же боке не сравнимо с китом, где просто нет размытия. До дырки 2.2 - 2.5 излишне мягок, поэтому шире этого значения не открывал.
Потом купил 85 1.8 и после этого практически перестал ставить полтинник на тушку. Или зум в помещении или 85 1.8 на улице. Конечно иногда в помещении хочется поставить 50 1.8, ибо с 85-кой тесновато, но резкость после 85-ки не впечатляет.
Вот и думаю, учитывая что на полтиннике дырку шире 2.2 не ставлю, а чаще 2.5, то не стоит ли проабгрейдить Canon 50 1.8 и canon 18-55 до tamron 17-50, получив при этом светосильный зум?
Или оставить зум, а полтинник 1.8 поменять на полтинник 1.4?
Или оставить зум, а полтинник 1.8 поменять на 35-ку 2.0, чтобы увеличить разницу с 85-кой по фокусным?

Да Tamron 17-50 (без стаба только)
в хозяйстве лишним никогда не будет.
Та что продавайте 18-55 а фиксы докупайте паралельно
по вкусу - потому что фиксы это фиксы и тамрон им не
замена - а так для прогулки и репортажа

Продавайте если хочеться светосильный зум. Если же снимаете всякие ландшафты то шило на мыло.

А вообще поддерживаю фикс 35/2.0. Еще присмотритесь на Сигму 30/1.4, вещь хорошая. Жалко что кропнутая только, я бы на пятачка прикупил.

тамрон неплох, но расшатывается конструктив, так что года через 3 продавайте, тоже за сигму 30 1.4 у самого такая, в помещениях удобна, да и вообще вцелом радует )

У меня была подобная ситуация, также к киту прикупил сначала 50 1,8... потом после покупки Тамрона 17-50 2.8 (без стаба) полтинник пылился на полке. Снимал Тамроном года 2, ни чего не разболталось - был как новый.

[quot]Да Tamron 17-50 (без стаба только)
в хозяйстве лишним никогда не будет. [/quot]

Просветите плиз почему без стаба? Думаю себе прикупить но думал что со стабом лучше.
Заранее спасибо.

Цитата:

от: Otys
[quot]Да Tamron 17-50 (без стаба только)
в хозяйстве лишним никогда не будет. [/quot]

Просветите плиз почему без стаба? Думаю себе прикупить но думал что со стабом лучше.
Заранее спасибо.

ЕМНИМС, у того, который со стабом тупо оптическая схема хуже. То ли с этой линзой, которая двигается, что-то не то.

[quot]ЕМНИМС, у того, который со стабом тупо оптическая схема хуже. То ли с этой линзой, которая двигается, что-то не то.[/quot]

Спасибо. Все понятно за исключением первого слова. :D

Цитата:

от: Otys
[quot]ЕМНИМС, у того, который со стабом тупо оптическая схема хуже. То ли с этой линзой, которая двигается, что-то не то.[/quot]

Спасибо. Все понятно за исключением первого слова. :D

Если Мне Не Изменяет Мой Склероз ;)

Ясно :D. Еще вопрос...тот что без стаба, не смазывает ли он картинку на 50мм?

это не снаружи это внутри, винтик фиксатор кольца, и я же сказал про три года, а не про два ;)
я после тамрона 24-105 взял, цвета естественно лучше, а потом сигму 30 и 24-105 забросил... наверное мое фокусное :)

Цитата:

от:VladAR
это не снаружи это внутри, винтик фиксатор кольца, и я же сказал про три года, а не про два ;)
я после тамрона 24-105 взял, цвета естественно лучше, а потом сигму 30 и 24-105 забросил... наверное мое фокусное :)

Подробнее

Не совсем понял. У вас в итоге самый востребованный тамрон? Как у него с резкостью на открытой?
И по поводу 35-ки 2,0 - как у неё конструктив? АФ не мажет? ХА?... Надо внимательно отзывы почитать...

Тамрон отличный объектив за свои деньги, рисунок очень нравится, с резкостью и у стабнутого все нормально, только выбрать надо "правильный" экземпляр.
Кстати, у тех же Сигм процент брака (при покупке, т.е. бэк/фронт и т.д.) гораздо больше, т.е. выбрать сложнее.

p.s. а стаб в Тамроне просто песня.

Цитата:

от:VladAR
это не снаружи это внутри, винтик фиксатор кольца, и я же сказал про три года, а не про два ;)
я после тамрона 24-105 взял, цвета естественно лучше, а потом сигму 30 и 24-105 забросил... наверное мое фокусное :)

Подробнее

Это известная болезнь "не стабнутых" Тамронов 17-50.

тамрон сдох после трех лет жизни от их генетической болезни, хроническое недержание винтика, давшего осложнение в виде отслаивания контактных полос и артроза контактных клемм, несовместимых с жизнью. Помятуя о покойном хочу сказать что на 10 мп матрице он был звеняще резок с открытой, а вот полность раскрыть 18мп матрицу не смог. после него была куплена штатником лька 24-105 которая даже в плохих условиях где тамрон буксовал с автофокусом, цепляла мгновенно, да и цветами сочнее, но размытием там похуже, хотя боке на 105 достаточно интересное можно было получить... а потом я купил себе фикс сигму 30 1.4 которая пришлась настолько по душе моему не сильно ладящему со вспышками организму, что 24-105 одевается только для репортажа в основном, а так 90% времени из всех моих объективов на камере проводит сигма...

Берите 35/2 ну или сигму 30/1,4

35 2.0 не щупал ;)
у кенона есть родной кропнутый 17-55 2.8 со стабом... говорят что на кроп это зе бест ;)
еще в теме про 60д прилеплена голосовалка по объективам, там вполне адекватное на мой взгляд общественное мнение )))

тамрон этот конструктивом вообще слаб, одни поломки.

оставьте ваш 18-55, учитывая что для помещений у вас есть фикс светосильный. а для улицы за глаза хватает 18-55,а размытие можно добиться и с ним. уж поверьте.

Цитата:

от:reds
тамрон этот конструктивом вообще слаб, одни поломки.

оставьте ваш 18-55, учитывая что для помещений у вас есть фикс светосильный. а для улицы за глаза хватает 18-55,а размытие можно добиться и с ним. уж поверьте.

Подробнее

А чем он слаб конструктивом ? -ронять не будешь - 5 и больше лет прослужит
а уронишь и разобьешь - не жалко стоит 15 тыр а L - ку
уронишь - тоже конструктив не спасет.
Тамрон это совсем другого класса обьектив - сравнивать его
с китовым это как запора с тойотой а китовый- да
оставить можно - в продаме за него все равно денех не дадут
а так как затычку для байонета использовать можно или
на драки с полицией или фанатами ходить.