Tamron 17-50 + полтинник Vs canon 17-55 - Что вы думаете на этот счет?

Здравствуйте, товарищи :) .
Я понимаю, что тем про эти объективы уже были тыщи..начитался, насмотрелся и пошел тестить сегодня.
На данный момент имеются : Canon 40D, 50\1.4, Денег, в районе 18.000р.
Посему, очень нужен хороший штатник на эту тушку, но за неимением большого количества средств, приходится выбирать...

1. Продать полтинник и купить Canon 17-55 IS
2. Оставить потинник и купить Tamron 17-50
3. Оставить полтинник и купить Canon 17-40L
4....?

Объектив нужен для портретно-пейзажно-репортажной съемки и будет использоваться в тяжелых условиях...Перетыкать объективы часто не буду, поэтому таскать большой парк оптики не имеет смысла.
Мои размышления:
1. Полтинник жалко, хорошая цветопередача, резкость, прятные портреты...
2. 17-55 - большой добротный объектив, приятно держать в руках. Фокусируется мгновенно...проигрывает полтосу в боке и цветопередаче, но выигрывает в ФР, фокусе, стабе.
3. Tamron - Конструктив не айс, боюсь, что во врея очередного "угара" может развалиться прямо в руках. Цветопередача не очень, резкость норм, фокусируется медленно, на 17 явные искажения, на 50 мылит чуток.
4. 17-40 поеду тестить завтра...

Что бы Вы выбрали(желательно с обоснованием :) )?

я бы взял 17-40.не использую кропнутых стёкол,мало ли чего-ФФ дешевеет :D

Говорят, что все ФФ-стекла, в т.ч. и Эльки, на кропе - мыльные. Пардон. Имеют софт-эффект.

Цитата:

от: MiracleF
Что бы Вы выбрали(желательно с обоснованием :) )?

Я выбрал 17-50/2,8 после чего продал 50/1,4 за ненадобностью.
Мои обоснования и не только (не только мои и не только обоснования):
https://foto.ru/forums/topics/372250&t_id=372250&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368538
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/370409
https://foto.ru/forums/topics/372250&t_id=365648&page=1#listStart

это только что относительно недавно тут боянили... :D

мучайтесь!

Цитата:

от: wats0n
Говорят, что все ФФ-стекла, в т.ч. и Эльки, на кропе - мыльные. Пардон. Имеют софт-эффект.

Говорят, что кур доят :) не в обиду, просто вспомнилось...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/372741
не совсем про мыло, но очень весело! :D

Вместо п. 3 я поставила Sigma 17-70 2/8

Протестировала все три объектива на камере Canon 40D

Заключения:
Совершенно поразил Tamron,чёткость изображения,компактность объектива,лёгкость.

Sigma как и ожидалось : безумно светлая ,чёткая ,приятная картинка. Автофокус срабатывает при слабой освещенности и очень быстро. Напрягают только отзывы о том , что фокус промахивается или начнёт со временем..Я этого не заметила.

Canon как ему и положено,самый надёжный,отличный стабилизатор,проверяла при 1\8сек-1\15.
Правда в первом предложенном мне объективе стаб работал через раз. Проверять и на слова никому не верить!

Совет: Покупайте в зависимости от Вашего бюджета.
Все предложенные мной объективы достойны,
но тестировать надо обязательно вместе с Вашей камерой.
Удачи! :D

забыла сказать.. а полтинник я бы оставила.. что и сделаю
а какой из этих 3-х объективов выбрала - догадайтесь ;)

Сайт Ваш очень понравился. Отличные работы!

Заберу в избранное, если Вы не против? ;)

Цитата:

от: MarinaAn
забыла сказать.. а полтинник я бы оставила.. что и сделаю
а какой из этих 3-х объективов выбрала - догадайтесь ;)

Попробуем использовать дедуктивный метод.

Что мы знаем?

1. Полтинник вы оставляете.
Значит.
17-55 IS отпадает.

2. "17-40 поеду тестить завтра"
Значит "выбрать" вы его уже СЕГОДНЯ никак не могли.

3. Тамрон.

хых)))) Спасибо!!! :cannabis:

я выбрала кэнон,но не из-за того, что он лучше,
просто я закоренелая кенонистка,
и всё-таки надеюсь что стабилизатор мне как-то поможет,
поскольку объектив нужен для съёмки в тёмных помещениях ;)
а объективы все три понравились, причём одинаково :D

Цитата:

от:MarinaAn
я выбрала кэнон,но не из-за того, что он лучше,
просто я закоренелая кенонистка,
и всё-таки надеюсь что стабилизатор мне как-то поможет,
поскольку объектив нужен для съёмки в тёмных помещениях ;)
а объективы все три понравились, причём одинаково :D

Подробнее

Правильно. Он на ваш фотег самый лучший кандидат был.
Мне аж завидно. У Никона на кроп нету светлого стабнутого штатного зума.

оппа, глянул магазины Москвы - Тамроны найти весьма проблематично =\

Поэтому, походу, придется выбирать между 1м и 3м =\

Мой знакомый с Никоном снимает репортажи и корпораты
объективом Tokina16-50 2.8
Картинки просто сказочные!!!!
Но иногда всё же фокус куда-то пролетает..

счас в мессенджер ссылку кину..ловите.
в Москве есть всЁ! :D