Тамрон 17-50: нелинейщина(чертовщина)???

Купил сабж.
Отбирал. При отборе в основном смотрел на то, как попадает в фокус. Методика - обычная: линейка, съемка с штатива на полной дырке . . . Третий вроде как попадал в точку, его и взял.
А вот дома при более детальном знакомстве обнаружилось, что мылит на удаленных объектах. Повникал и обнаружил, что типа как бы недокручивает фокус. Если добавить вручную, получается нормальная резкая картинка.
При этом, чем короче фокус, тем недокрут заметнее, а на 50 мм он может быть и небольшим. То есть, на больших фокусных фокусируется поувереннее . . .
Но и на коротких фокусных иногда попадает правильно. Но такое бывает редко.
Короче, не стекло, а непредсказуемая ветреная барышня :?:
Общался сегодня по телефону с сервисменами. В общем могут взять посмотреть его по гарантии на коллиматоре. Но - без тушки.
Кстати, у меня 400D, и остальные стекла работают с ней нормально.
Что бы вы мне посоветовали: напрягаться с этим Тамроном или поискать еще чего другое? Есть ли шансы что его доведут до ума и им можно будет спокойно и уверенно пользоваться без шансов получить еще-какой-нибудь подвох.
Таки на линейку на близких расстояниях он наводится хорошо.
Спасибо

Если устранят - то почему не работать-то с ним? Так-то объектив неплохой.
У всех такое встречалось, да это и бренды признают - раз встраивают в новые камеры возможность запоминания индивидуальных характеристик объектива. Значит бывают они - с недокрутом и перекрутом.

Цитата:

от: vashper
Значит бывают они - с недокрутом и перекрутом.

Так если бы - просто с недокрутом или пререкрутом, а то - в одном месте недокрут, а в другом - норма. И на разных фокусных - все по разному. Может логичнее было бы, если бы дело объяснялось, например, проблемами датчиков на тушке, их чувствительностью, петлей гистерезиса или еще чем . . .
А тут - собираются только стекло взять в работу, проверить. Его что, на заводе не проверили когда делали, вот это не очень понятно . . .

отказаться и купить нормальный объектив, ибо не лечится это

Ещё раз говорю - на новых зеркалках классных и у Сапопа и у Никона предусмотрена база данных для используемых на данной тушке объективов. Нет универсальности в принципе! Все недоперекрчивают - хотя кто-то поменьше, кто-то побольше. Устранят - слава богу, нет -меняй, но только гарантии нет, что не шило на мыло.

Имею сабж, выбирал правда в 2-х (!) магазинах из семи где-то экземпляров, всё просто замечательно. Ваш экземпляр советую попытатся сдать обратно....
Придется правда связываться с сервисным центром....морока...

А прокомментируйте, пожалуйста, что же там на коллиматоре в таком случае можно сделать?
Ну, я понимаю роль коллиматора, заменяющего бесконечность, скажем, при юстировке ФИКСА, когда нужно его задний отрезок механически подъюстировать подбором прокладок. Так, чтобы и в фокальной плоскости и в объективе коллиматора за счет этих прокладок картинка получилась одинаково резкой. Так это же у ФИКСА, который уже собран так, как собран, и у которого больше ничего там внутри не перемещается и не меняется. А здесь идет речь о трансфокаторе, у которого еще и фокусное перестраивается за счет внутренних перемещений, да еще эта вся музыка должна нормально отрабатывать на разных дистанциях. Просто у меня интуитивное предположение, что на коллиматоре без тушки максимум что можно сделать – настроить одну точку. Как раз – бесконечность, которую коллиматор моделирует. А в остальном все останется как есть. И цена такой юстировки будет – ГРОШ, и нормально он так и не заработает . . .
Или я чего-то не понимаю?

Цитата:

от: repair35
отказаться и купить нормальный объектив, ибо не лечится это

Лечится. У меня был 17-50/2,8 с ярко выраженым фронтом (при фокусировке на бесконечность, останавливался на отметке 3м). Отослал в СЦ в Германии и через пару недель получил полностью исправный объектив.