Tamron 17-50 или Tamron 24-85 или SIGMA AF 17-70 или Canon 24-105 =)

Можно камеру для начала купить...

я думаю все таки сигму буду искать, судя по тестам одно и тоже, а стоит 13 000 рублей. ну стаба нету, ну это не проблема, не у всех он есть.

Tamron 28-75 не нужно на кроп брать. Tamron 17-50 намного лучше. И дело не только в фокусных. 28-75 кажется резким с f4 только за счет микроконтраста, а деталей у меня Nikkor 18-50 больше выдает.
У tamron 17-50 не только хороший микроконтраст но и очень хорошая детализация, по крайней мере на кропе.
Я вот сейчас сравнивая тестовые фото tamron 17-50 и tamron 28-75 которые делал в магазине жалею что польстился расширением фокусных с 28-75 у купил именно его ( с учетом имеющегося 18-55).

Цитата:

от: GUNIK
Скупой - заплатит трижды
За сигму
за тамрон
и только потом намаявшись возьмёт "родной" ЗУМ.
Среди них - тоже не широк выбор.

Не совсем точно...
За Тамрон - 1/4
За Сигму - 1/3
За Токину - 1/2
И уже за родной - 1.
Итого, чуть больше, чем дважды, так что, народная мудрость по-любому верна... :)

Цитата:

от: HUMN
я думаю все таки сигму буду искать, судя по тестам одно и тоже, а стоит 13 000 рублей. ну стаба нету, ну это не проблема, не у всех он есть.

За Сигму не знаю, но Tamron 17-50/2.8 - есть со
стабом (новая версия VC кажется)

За сигмы и трамбоны не отвечу, но родной 17-55 - ВЕСЧЪ!!!

Цитата:

от: HUMN
я думаю все таки сигму

А я думаю, что не стоит это делать. Был у меня 17-70 от Сигмы, еле-еле продал потом. Очень непредсказуемое стекло, замучился с ним. Там написано макро, так вот в этом плане он и хорош. Но на этом все достоинства 17-70 и заканчиваются + непостоянная светосила...( Говорю вам: возьмите Тамрон 17-50, если попадётся удачный экземпляр, радовать будет долго. Только выбирайте очень скрупулёзно.

Да, фотографы, они, как бабы малые... ;)

Цитата:

от: HUMN
SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC :?:

У меня такой на 40Д и больше нет ничего :)

Тамрончик 17-50 вполне нормальный и ценник приемлимый. снимал без пыхи в помещении,на вскидку.....

Блин все за тамрон =) ну значит тамрон :D

а что за версия со стабом, покажите ее , г де продается??

нашел) осталось найти где купить) 22 000 просят за него :D

Без стаба берите. Без стаба резче. Это уже жевалось пережевалось. Да и на графиках видно (которые тут тоже приводились с разных сайтах), что стаб поставили в ущерб резкости.

все нашел счастье, доволен и тестами и ценой и фокусным расстоянием :D

странно вроде резкий объектив http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153

Теперь это точно моя покупка :D http://www.flickr.com/search/?q=TAMRON%2017-50%20VC&w=all&s=int

Цитата:

от: HUMN
Теперь это точно моя покупка :D http://www.flickr.com/search/?q=TAMRON%2017-50%20VC&w=all&s=int

С такой фотожопной обработкой даже кит 18-55 без IS покажется идеальным стеклом

ЗЫ: кстате фото абсолютно не впечатлили. Ибо они не живые, нарисованные, а значит не настоящие. Обман... Заскучал и закрыл просмотрев 5 шт. А вот на этом сайте есть гораздо лучшие примеры. Живые и настоящие. ИМХО конечно.

Совершеннно не согласен ) там практически без шоповых фоток дофигища =) обычный штатив и длинная выдержка. я о ночных например.

на мой взгляд объектив достоин покупки так как стаб вещь замечательная, когда она рабочая.