Tamron 17-50 или Tamron 24-85 или SIGMA AF 17-70 или Canon 24-105 =)

Ищу себе достойный зум.

Знаю что тема баян, и не надо называть меня тролем. Оставьте свою агрессию и остроумие пожалуйста в другой теме.

Мне нужны советы.

Тамрон у меня за всю жизнь был один - горький опыт. Совершенно не резкое стекло, резкость была где то не пойми где, вроде видно где фокус, но общее впечатление , что глаза режет , в поисках фокуса.

Сигма в руках была только 70-300, у друзей сигма была - продают, не понравилась. фронт фокус , не исправимый. Сигмы фиг купишь где ( именно 17-70 ) где есть хотя бы 3 экземпляра сразу для сравнния.

Великий 24-105. Дороже всех, но боке не красивое, Ф4 за такие деньги. Универсальность карает дисторсией.

Что же выбрать.

По тестам вроде сигма очень радует. Мне нужен зум которым можно достойно делать портреты с симпотичным заднем планом, резкий , у которого есть более менее широкий угол изначально.

Может есть другие варианты которые работают?

SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC :?:

если буджет позволяет - 24-105

CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM а вот это что за хрюндель?

что-то о нем очень мало известно. а стоит 30 тыс деревянных

да кстати на 40d ставить буду, кропнутая матрица

Тамрон 17-50 по соотношению цена-качество очень хорош
Лично я собираюсь его брать. Только выбирать надо

ну да цены вобще разные ппц, этот 30, другой вобще чуть ли не за десятку - а по тестам интернета. почти ни какой разницы. офигеть рынок линз =) тут даже не поймешь толи запорожец- то ли бмв =)

тамрон интерсный, который 17-50, но - конструктив убогий, ощущение что развалится прямо в руках. и резкость у тамрона такая что - вроде бы резкий, вроде бы нет. глаза не могут мои определить резкость данной компании. очень похож по качевству на токину

Цитата:

от: HUMN
CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM а вот это что за хрюндель?

что-то о нем очень мало известно. а стоит 30 тыс деревянных

Ну почему же "мало что известно".

Как минимум:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=19&camera=714&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Цитата:

от: HUMN
да кстати на 40d ставить буду, кропнутая матрица

Тогда берите 17-50, для кропа нормально по фокусным будет.

Tamron не плохое стекло, довольно резкое.

Только он: http://35photo.ru/items/item_4135/

Цитата:

от: HUMN
CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM а вот это что за хрюндель?

что-то о нем очень мало известно. а стоит 30 тыс деревянных

пользую такую штуку
рекомендую однозначно
все косо смотрят на него, поскольку построен только для кропа
при этом в руках то кроп...

бескомпромиссный штатник на кроп, почти не снимаю с тушки

ближайший похожий тамрон 17-50/2.8
но это уже маленький, но компромисс с самим собой

А Canon 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM не рассматривали? Сама не пробовала, но отзывы о нем неплохие.

CANON EF-S 17-55/2.8 дророго слишком стоит. ему бы цену тысяч в 20-25 и был бы смысл покупки. по тестам посомтрел, там стаб пишут офигенный

Tamron 17-50 хорош на тушках, где есть подстройка автофокуса, выбрал из трех тот, который удалось подстроить программно.
Резкость попиксельная.

На 40D выбирать надо ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО! Из тех, которые были доступны мне на 40D не подошел бы ни один.

Конструктив вполне приличный, резкость начиная с 3.2-3.5. На 2.8 тоже резок, если попадёт АФ.

выбирать я не умею, тут проверять полная фигня, особенно в россии. мало в каком магазине есть больше 1 экземпляра сразу.


не проще ли купить в место CANON EF-S 17-55/2.8 - 24-105 эльку ? дешевле и элька.

Тамрон 17-50 если не планируете ФФ. Тамрон 28-75 если планируете.

24-105 не пробовал, но его светосила и боке не стоят тех денег, что за него хотят. ИМХО.

Сигму 17-70 не пробовал. Новые стекла вроде ничего и резкие, хотя надо выбирать все равно. (есть 50/1.4 и пробовал 150/2.8 Макро и 150-500 - неплохие стекла)

Canon 17-55 не брал бы. Да оно еще и кропнутое. За те деньги, что оно стоит лучше добавить и купить 24-70L. Вот это стекло действительно навсегда.

Но на кроп 24мм - это же будет совсем не широко, универсальность теряется...

Вобщем что сигму выбирать, что тамрон ни какой разницы, одно и тоже в итоге как я вижу. Кенон со стабом хорош, но переплата в 25 тыс не радует совершенно. 24-105 не одобряют из за цены и светосилы.

купить вобще нечего в итоге :D :D :D :D