Стоп, почему-ж полтиник на кропе не портретник. Самый, что ни на есть любительский портретник. Видел много снимков - мне нравится.
18-250 мне абсолютно неинтересен. Очень очень редко на своем олимпусе снимал с Ф больше 80 мм. Уж если брать тамрон так 17-50. Хоть сейчас и возникли сомнения из за его плавающего качества.
Tamron 17-50 или kit + 50 1.4
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Сергей Бесков]:
Re[eli]:
Неавтофокусный вариант не для меня. Я ведь не в студии работаю. Фотографирыемые объекты движутся.
Вобщем склоняюсь к кит и 50/1.4. 17-40 пока не помещается в бюджет.
Обидно, что к Nikon D40 не прикрутить полтинника. Еще немного думаю о D80 + 18-70 + 50/1.8 (1.4 будет слищком дорого из за более высокой стоимости тушки)
Вобщем склоняюсь к кит и 50/1.4. 17-40 пока не помещается в бюджет.
Обидно, что к Nikon D40 не прикрутить полтинника. Еще немного думаю о D80 + 18-70 + 50/1.8 (1.4 будет слищком дорого из за более высокой стоимости тушки)
Re[eli]:
от: eli
Неавтофокусный вариант не для меня. Я ведь не в студии работаю. Фотографирыемые объекты движутся.
Жаль, картинкой было-бы наиболие выигрышно..
Хотя и на Мф можно снимть динамику.., вполне. 
от: eli
Вобщем склоняюсь к кит и 50/1.4. 17-40 пока не помещается в бюджет.
Еще немного думаю о D80 + 18-70 + 50/1.8
Дык это 400d + 17-40 L + AF 50 f1.8 по цене.. :D Кенонвский 50 f1.8 как не странно весма неплох.., :) даж боке удобоваримо..
Кстати вариант взять новую тушку 400ку + б/у 17-40 и "полтинник" 1.4..
Стёкла хорошие и постаянно в движняке на "барахолке", проблем с плохим качеством не будет.. ;) Re[eli]:
ТАМРОН!!! Не тратьте деньги на 18-55...
Хотя "бытовуху" можно снимать всем...
Хотя "бытовуху" можно снимать всем...
Re[eli]:
от: eli
Неавтофокусный вариант не для меня. Я ведь не в студии работаю. Фотографирыемые объекты движутся.
А при чем тут в студии или не в студии:) портрет снимать по-моему вообще лучше на ручном фокусе - автоматика часто ошибается . а вот по поводу полтос на кропе не портретник вот съемка на кропнутый кэнон сравните
Re[eli]:
В нашей провинции б/у фототехнику не сыскать. И через интернет покупать не буду. Только в магазине. 17-40 даже с 400D получается очень дорого.
С учетом того, что портреты восновном ростовые 50 мм выглядит лучше.
С учетом того, что портреты восновном ростовые 50 мм выглядит лучше.
Re[eli]:
Только не TAMRON EF-S 17-50. По качеству и по диапазону лучше 28-70 mm f2,8. Проверенный временем, недорогой и для своей цены очень качественный объектив.
