Tamron 17-50. Деффект?

Здравствуйте. Хочу приобрести это стекло на тушку.
Нашёл у себя в городе.
Ездил смотреть его вчера. Покрутил в руках, вроде бы снимает хорошо и никаких проблем с ним.
Но хобот выдвигается очень тяжело(прямо с усилием). Такое усилие, что и замок там не нужен(он сам не выезжает).

В общем, ощутимо чувствуется усилие(а должно быть насколько я знаю работать довольно мягко и без усилий).

От чего так может быть у стекла? И не деффект ли это? Не поломается ли он в ближайшее время? Не перетрётся ли шлейф какой-то из-за этого?
Владелец говорит, что снимаем им уже два года и никаких проблем с ним никогда не было. Внешнее состояние объектива можно сказать близкое к идеальному.

Т.е приходится кольуо зумирования с усилием крутить? На номом САЛ 16-50/2,8 то-же самое, но не знаю в случае с Тамрон дефект-ли.

В том экземпляре, который у меня был, зум был туговат, но ничего такого, что требывало бы больших усилий не припомню- было просто ощущение некоторого (небольшого) усилия кисти руки, вращающего пластик по пластику.

моему 6 лет уже новый был туговат сейчас привыкла но ощущение "пластик по пластику"С- неприятное.Замок точно не нужен и без него не выкатится.Люфтов никаких нет.При нуле градусов бленду уже не надеть и не стоит этого делать а то можно вместе с мордой снять.

Да. Само кольцо с усилием крутить.
Может я переборщил, написав, что усилие нужно прилагать слишком сильное.

Но по сравнению с китом и прочим усилие довольно ощутимое. Кольцо крутится с одинаковым усилием на всём фокусном диапазоне.

Цитата:

от: pointt
Кольцо крутится с одинаковым усилием на всём фокусном диапазоне.

Это хороший показатель сбалансированной механической конструкции. Было бы хуже, если бы кольцо двигалось рывками...

У данной модели тамрона есть такая "фишка", прада не настолько сильно как вы описали. Он должен крутиться с небольшим усилием.
Для сравнения сходите в любой магазин и попробуйте покрутить canon, тамрон примерно раза в 3-4 сложнее крутится.

Да. Я наверное переборщил с "очень сильно".
Просто на фоне китового объектива разница действительно очень ощутимая, и мне это показалось возможно какой-то неисправностью.

Ещё сбило с толку то, что в объективе есть замок, а при таком ходе зума (с усилием) этот замок получается вовсе не нужен.

Этот тамрон быстро разрабатывается. и под кольцо попадает пыль. Тогда будет крутиться со скрипом пылевым. Вообще тамрон довольно надежный и довольно приличный объектив.
Но я говорю исключительно о Тамроне А16. Все остальные тамроны этой схемы гораздо хуже оптически. А уж про надежность вообще слов нет. Вы какой именно тамрон собрались брать? Их, по-моему, штуки 4 и все разные

Цитата:

от: arristo

Но я говорю исключительно о Тамроне А16.

Топикстартер знать не знает заводской маркировки моделей. Вам бы написать по-человечски о каком объективе вы говорите

Топикстартер, чего там с объективом? Что вы решили?? :)

Я писал о A16S.

Выяснилось, что с ним всё в порядке.
Никакого скрипа пылевого нет. Никаких неравномерных усилий тоже нет.

Просто крутится тяжелее кита, и то что замок получается бесполезный сбило меня с толку.

Замок небесполезный - со временем многие объективы разных фирм разбалтываются и, при пошении камеры на ремне, начинают выдвигаться, что чревато повреждениями от случайных ударов. Замок - это страховка при транспортировке.

То же самое было у меня с паеасоник 45-150. Тугой при наводке. Может, это и лучше, чем болтающийся, но немного мешает и утомляет.