Tamron 17-50 2.8 - встречаются нормальные?

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Tamron 17-50 2.8 - встречаются нормальные.
Пытался приобрести сей девайс на 450d.

Первый - фронт-фокус при съемке со вспышкой и малой освещенности. :?

Tamron 2.8

http://club.foto.ru/camera/images/or/33469_1.jpg

Кит Canon 18-55 3,5
http://club.foto.ru/camera/images/or/33469_2.jpg

Второй (выбирал из 2-х) - мыло?! Не знаю как это назвать. :( Смотрите:

Tamron 2.8
http://club.foto.ru/camera/images/or/33708_3.jpg

Tamron 5.6
http://club.foto.ru/camera/images/or/33708_2.jpg

Кит Canon 18-55 3,5
http://club.foto.ru/camera/images/or/33708_1.jpg

Если ссылки не откроются - значит модератор второй раз удалил мой отзыв. С чего бы это?
Re[Lion_K]:
у меня нормальный.
правда на никон.
на 6мп бритвенно резкий на 2.8
на 10мп и выше - уже мягковат...
ну дык на то он и тамрон.
выложенные вами фотографии это кроп или ресайз?
Re[Камушкин]:
Спасибо за ответ.
Это кроп, размер не менял.
Re[Lion_K]:
что то не то.
не может такого быть. то ли явный брак, то ли...
тушка юстировалась?
Re[Камушкин]:
Т.е. на полный кадр от никона его не советуете брать?
Характеристики его смотрел, хорошие (дисторсия, резкость, цвета зырел)
Re[Lion_K]:
Цитата:
от: Lion_K
Пытался приобрести сей девайс на 450d.
Второй (выбирал из 2-х) - мыло?! Не знаю как это назвать. :( Смотрите:
С чего бы это?


На всякий случай чтобы отмести самые простые варианты - условия съемки какие, особенно выдержки? А то может у вас там выдержка а-ля 1/15 а на 18-55 просто стаб включен ? ;)
Ну или банально сильный промах.
Re[Вадимко]:
Цитата:
от: Вадимко
Т.е. на полный кадр от никона его не советуете брать?

Да я бы и на полный кадр от Кенона его не советовал бы брать...
Re[Вадимко]:
Цитата:
от: Вадимко
Т.е. на полный кадр от никона его не советуете брать?
Характеристики его смотрел, хорошие (дисторсия, резкость, цвета зырел)

на полный кадр?
вообще то этот объектив кропнутый.....
Re[teerain]:
Где очень похоже на шевелёнку - выдержка 1/200
Re[Вадимко]:
Цитата:
от: Вадимко
Т.е. на полный кадр от никона его не советуете брать?
...

На ФФ 17-50 не подходит совершенно.
Огромное виньетирование на всех дырках и ФР.
(на никоне)
Re[Анд_рей]:
Цитата:
от: Анд_рей
Где очень похоже на шевелёнку - выдержка 1/200

Я в данный момент exif не могу посмотреть, поэтому и спросил.
Ну тогда остается промах или какой-то странный брак.
Re[Lion_K]:
Говорят, встречаются. Причем, некоторые сильно обижаются и заявляют, что плохие тамроны - большая редкость :)
Re[Lion_K]:
У меня было 2 таких тамрона в разное время, на 400d,30d
Оба резкие и без проблем, никогда ничего не юстировал.
Оба MADE IN JAPAN. Вроде был инфа, что они встречаются китайские, но не могу отвечать за достоверность.



Re[Lion_K]:
По линейке - недолёт. Или от искусственного света - поснимайте её на улице. Либо тушка "не дружит" с ним. Вобще Тамрон резок. И под "мылом" Вы видите мобилу в не фокусе. Поснимайте лица днём, с упора и трёхкратным дублированием кадра. Если и там не то, сдайте линзу обратно (при условии, что 450й с другим объективом ЗВЕРЬ и БРИТВА)
Re[Lion_K]:
Не повезло
Re[Lion_K]:
Нормально протестить объектив на лежащей линейке нереально.

Нужна вот такая мишень
http://photoshop.in.ua/images/stories/scooll/test-objectiv-151007-08.jpg

Стрелять нужно в шахматку, а смотреть фронт-бэк по верхней линейке.
Re[Вадимко]:
Цитата:
от: Вадимко
Т.е. на полный кадр от никона его не советуете брать?
Характеристики его смотрел, хорошие (дисторсия, резкость, цвета зырел)

Не, 17-50 на кроп расчитан.
На полный кадр вам нужен его собрат, Тамрон 28-75/2.8.
Очень хорошее стекло (характеристики кое где получше чем у 17-50) в качестве штатника на ФФ, если нет денег на 24-70L.
Re[aleksich]:
Цитата:
от: aleksich
Вроде был инфа, что они встречаются китайские, но не могу отвечать за достоверность.

У меня Assembled in China, резкость отличная, только звук АФ - как у электродрели.
Покупал на Ебее, без проверки, но нет никаких ни фронт- ни бяк-.
Re[Lion_K]:
Встречаются нормальные 17-35 от тамрона. на него посмотрите
Re[Lion_K]:
Спасибо всем за обсуждение!

Шевеленка исключена, снималось с внешней пыхой 580EX.
С фокусом тоже все в порядке. На объективе гордо написано - Made in Japan.
Тушку не юстировал и не вижу смысла, китовый, полтинник 1.8 - оба снимают нормально, прицеплял 28-135 - тоже все в порядке.

На улице тоже снимал. Вот смотрите:

canon 5.6


tamron 5.6


tamron 2.8


tamron 2.8
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.