Tamron 17-50 2.8

Инсайдер
не нервничайте.

выше почитайте.
я всем сказал спасибо. брать буду (точка)
если есть тестовая мишень - поделитесь.

главное проверяй на БФ, ФФ, иначе все плюсы этим перекроются. Именно из-за этого вернул свой экземпляр месяц назад, хотя рисует за свои деньги он просто отлично...

Моя Tokina страдает большим люфтом особенно заметно на коротком конце. Вроде не ронял, обращался осторожно. Всего один год объективу.

Вполне приличный объектив, конструкция и материалы выглядят добротно, ничего не отвалилось
и не разболталось (маde in japan). Слегка жужит, но фокус. быстро. 2,8 ни какая, а от F4 все в норме.
Вобщем, для своей цены вне конкуренции.

Я свой отдал на комисию на Юноне но это в Питере нормальный объектив был им очень доволен но купил марк 2 и уже извините кропы не идут поэтому и продаю((((

Надо понимать, что я 17-50 видел первый раз. И вот фото. Тот которого я тестил. Только конвертация из лр. Ничего более. Зуб даю. 50 мм 2,8 исо 500 (+0,3) AV Canon 30D.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/194503/461309.jpg

Ниче не пойму! фотозагрузил вне альбомов. Почему я ее в форуме не вижу.

Вы?

http://i031.radikal.ru/0903/17/4e9eb2e59bfc.jpg

Токину 16-50 не берите, на 16мм и 2.8 мыло мыльное. По Пентаху знаю.

А много зумов в крайнем положении на полной дырке не мыльные?

кончайте уже про 28-75.. отличный объектив во всех отношениях..
то хобот вываливается, то ненадёжный, то нерезкий, цвет тёплый, пробовать надо...
всё у него хорошее.
а резкость - вообще избыточная. из-за этого снимаю чаще полтинником.. и боке нормальное. и светлый.. а цена ниже всей его полезности раза в два-три.

хотя сам рекомендую 17-50 - нужен для кропа как ширик.

что 28-75 что 17-50 хорошие линзы.
но дешёвка она и в африке дешёвка...

Цитата:

от: 6C4C
Токину 16-50 не берите, на 16мм и 2.8 мыло мыльное. По Пентаху знаю.

А разве есть большая необходимость в таком режиме съёмки? Для пейзажей и природы можно поджать диафрагму, и от f4-5.6 Токина хороша на коротком конце, а от 24 мм и f 2.8 вполне рабочая. Однако, есть у Токины свой минус- достаточно высокие ХА, впрочем если не заниматься разглядыванием веток деревьев в кадре с 200% кропом, то Токина очень неплохой объектив, ИМХО.

Цитата:

от: Гена 2
А много зумов в крайнем положении на полной дырке не мыльные?

Возможно не так уж и много... Тамрон 17-50/2,8 - один из них. Конечно при условии что экземпляр нормальный попался ;)