Цитата:от:EatsMe
Собственно вопрос: существенно ли изменится цветопередача и качество снимков при замене кита на Tamron 17-50\2.8? Очень привлекла цена оного и слмшком уж надоел кит. Цель съемки - ночные мероприятия (преимущественно клубная съемка). Заранее спасибо xDПодробнее
Существенно. Дырка 2.8 для съемки интерьера, резче, контрастнее, лучше воспринимает контровой свет.
Я его использую и в хвост и в гриву - на конструктив не жалуюсь, ничего не болтается, не шатается, сам по себе недорогой, так что в случае чего и выкинуть не жалко будет ;)
Цитата:У Тамрона рвбочая дырка от 4-х. И стаба нет.
Для клубной съёмки лучше светосильного фикса 35 или 50 наверное нет ничего. Щас теоретиги придут и докладут по форме.
Даже 50 1.8 будет на порядок лучше и Тамрона и кита для этих целей.Подробнее
ну конечно ))) дырка 2.8 рабочая очень даже, стаб там нахерен не нужен, нужна вспышка с рассеивателем и ничего более, полтинник для съемки фактически не требуется, итак уже весь интернет завален г%%но-репортажами с полтинника, в которых одни головы видны)) фикс 35 - хорошо, но для постоянно-меняющихся условий съемки использовать его нецелесообразно, имхо :)
Так что вариантов, собсно, не много:
1.Тамрон 17-50 или Токина 16-50
2.Canon 24-105
3.Canon 24-70
Canon 17-55 - глупая трата денег ;)
