Tamron 17-35. 2,8-4 Di LD Aspherical IF

Стоит ли покупать этот объектив на замену кеноновскому 17-40 L для пленочного фотоаппарата? Он почти в 2 раза дешевле. Предполагаю снимать пейзажи.

У мениа TAMRON 17-35mm2.8-4 но на NIKON, очен доволен и на пленке и на digi
У друга CANON EF 17-40 L 4 USM на EOS 5D тоже доволен
У CANON EF 17-40 гораздо лучше конструктив, красивее + USM + фирменнии знак
У TAMRON SP AF 17-35 картинка не xуже а может и лучше, при етом 2.8 на 17 мм в помешчениаx более чем рабочаиа и цена длиа мениа приеемлема. Но конструктив не впечатлиает и отсутствие USM, xотиа мне не так важно.
Обе очен xороши, тем более за свои денги

Кстати на фотеге Кенона с Тамроном должны точки АФ подсвечеватся ? (то-е при полунажатии фотег сигналит что навёлся по точке, но ееё не показывает) Иль только с родной оптикой енто поисходит ?

Цитата:

от: В.К
Кстати на фотеге Кенона с Тамроном должны точки АФ подсвечеватся ? (то-е при полунажатии фотег сигналит что навёлся по точке, но ееё не показывает) Иль только с родной оптикой енто поисходит ?

Все происходит точно так же, как и с родными :).

У меня такой Тамрон - вполне приличный объектив. Элька, в основном, лучше конструктивом, может, еще зайцев немного меньше ловит.

Да, уже пол года использую этот тамрон и на плёнке и на кропнутой цифре. Брал у Геворга привезённый из США. Качеством картинки очень доволен. Контраст не чуть не хуже, чем на 17-40. Про резкость сказать сложно ибо здесь выкладывают примеры не в полном разрешении и оценить по ним резкость не возможно.

На днях попал в руки. Завтра собераюсь детально потестить. Но вот это с точками АФ чёт непонятно сало сразу, на 30ке с этим Тамронам чёт их не показывает. Хотя фокусируется по выбраной точке...