Приобрела на днях этот объектив, привезла подруга из Австрии. Купилась на хвалебные обзоры и красивые яркие четкие картинки, купила для пейзажа, до этого был тамрон 17-50, удовлетворял полностью по вышеуказанным параметрам. В реале этот объектив снимки выдает шумные, мутные, серые, даже на исо 200 чем больше зажимается диафрагма, тем больше шума, а уж на больших исо просто труба. за 17-50 такого не наблюдалось, на исо 1000 прекрасно справлялся со всем без шумов и против света неплохо снимал.
Аппарат д90.
Посмотрите, пожалуйста, примеры фото. Может, это и есть его максимум, и я слишком многого жду от бюджетного стекла.
ссылки на полноразмерные фото
http://s019.radikal.ru/i609/1203/fe/a4379a125cfa.jpg
iso 1000 f/10 24 mm
http://s019.radikal.ru/i642/1203/2d/2e221cefc954.jpg
iso 200 f/5.6 10 mm
http://s04.radikal.ru/i177/1203/0d/521a04026a56.jpg
iso 200 f/5 24 mm
вот навскидку выбрала. они все такие на улице. фокусировка везде на бесконечность.
Tamron 10-24 mm для Nikon - владельцы, к вам вопрос
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Tamron 10-24 mm для Nikon - владельцы, к вам вопрос
Re[Licorice]:
по первому кадру
Светочувствительность (ISO): 1000
Расстояние до объекта: 9,44
Вы хотите на исо 1000 не иметь шума?
Тогда меняйте камеру:D
по второму
Расстояние до объекта: 1,19
при диафрагме 5,6 может и не быть бесконечности
по третьему
Расстояние до объекта:бесконечность
При диафрагме 5 объекты на переднем плане могут не попасть в ГРИП.
Потестируйте еще, может приспособитесь.
Светочувствительность (ISO): 1000
Расстояние до объекта: 9,44
Вы хотите на исо 1000 не иметь шума?
Тогда меняйте камеру:D
по второму
Расстояние до объекта: 1,19
при диафрагме 5,6 может и не быть бесконечности
по третьему
Расстояние до объекта:бесконечность
При диафрагме 5 объекты на переднем плане могут не попасть в ГРИП.
Потестируйте еще, может приспособитесь.
Re[Ark]:
от: Ark
Вы хотите на исо 1000 не иметь шума?
Тогда меняйте камеру:D
Чудес я не жду, просто сравниваю с другой моей оптикой, с которой на таком исо нету такого шума, с тем же тамроном 17-50.
от: Ark
по третьему
Расстояние до объекта:бесконечность
При диафрагме 5 объекты на переднем плане могут не попасть в ГРИП.
Потестируйте еще, может приспособитесь.
да уже по всякому я его, на улице только такие фотки, если фотать вдаль. тогда для пейзажей смысл его теряется. если объект вблизи, то чуть получше качество, в помещении только с вспышкой. откуда-то же у людей, которые пишут отзывы о нем, есть нормальные фотки и на бесконечность и вблизи. с такими же д90.
Я знаю, что д90 шумноват, но не настолько же, что с 3мя другими объективами такого шума нет, а с этим уже на 200 полная фигня при зажатой диафрагме.
Re[Licorice]:
возможно, объектив темнее, чем на нем написано.
А возможно, в ваших случаях на ИСО 200 была банальная недодержка.
А возможно, в ваших случаях на ИСО 200 была банальная недодержка.
Re[Licorice]:
от:Licorice
Аппарат д90.
Посмотрите, пожалуйста, примеры фото. Может, это и есть его максимум, и я слишком многого жду от бюджетного стекла.
ссылки на полноразмерные фото
http://s019.radikal.ru/i609/1203/fe/a4379a125cfa.jpg
iso 1000 f/10 24 mm
http://s019.radikal.ru/i642/1203/2d/2e221cefc954.jpg
iso 200 f/5.6 10 mm
http://s04.radikal.ru/i177/1203/0d/521a04026a56.jpg
iso 200 f/5 24 mm
вот навскидку выбрала. они все такие на улице. фокусировка везде на бесконечность.Подробнее
По объективу ничего не скажу, а вот фотки, если позволите, прокомментирую. Все снимки сделаны с очень короткой выдержкой в ситуациях, где в ней нет никакой необходимости.
Снимок 1: f10, iso1000, выдержка 1/4000. Выдержки на этом снимке хватило бы и 1/250 с головой, iso соответственно сильно упадет. Шума будет в разы меньше.
Снимок 2: f5.6, iso200, выдержка 1/1600. Опять же, выдежку понижаем, дырку объектива прикрываем до f8. Снимок станет заметно порезче. Кстати заметьте, что тут iso200 и по сравнению с первым снимком шума практически нет.
Снимок 3: f5, iso200, выдержка 1/4000. То же самое, выдержку меньше, диафрагму делаем f8, станет резче. Как и на втором снимке - шумов я тут больших не вижу.
Может объектив и неудачный попался, но по этим снимкам сложно сказать однозначно, имхо, сначало нужно отмести остальные факторы, то есть снять правильно фото, и тогда будет видно.
от: Licorice
Чудес я не жду, просто сравниваю с другой моей оптикой, с которой на таком исо нету такого шума, с тем же тамроном 17-50.
Для сравнения было бы интересно взглянуть на снимок сделанный 17-50 в похожих условиях.
Re[Licorice]:
Посмотрел полноразмерные фотки с этого объектива на pixel-peeper.com
Везде мыло страшное, местами напоминает мою нокию 8Mp
я не шучу, к сожалению. Не увидел ни одной нормальной фотки с этого стекла.
Та же Токина 12-24, за почти те же деньги на несколько порядков резче.
Везде мыло страшное, местами напоминает мою нокию 8Mp
я не шучу, к сожалению. Не увидел ни одной нормальной фотки с этого стекла.Та же Токина 12-24, за почти те же деньги на несколько порядков резче.
Re[islander]:
от:islander
Везде мыло страшное, местами напоминает мою нокию 8Mp
Та же Токина 12-24, за почти те же деньги на несколько порядков резче.Подробнее
Да ладно, давай с Токины фотки полноразмерные - а мы мыло поищем :D
Re
спасибо за ответы :)
islander, снималось в приоритете диафрагмы все... о таком моменте не подумала даже, перевести в М.
Я смотрела на разных сайтах, в том числе и на фото.ру в отзывах. казалось, все очень неплохо. да и народ хвалит. токина за эти деньги к сожалению не попалась.
[quot]Для сравнения было бы интересно взглянуть на снимок сделанный 17-50 в похожих условиях. [/quot]
под рукой подобных снимков нет, а снять такие же, как выложены, заново не получится, я его разбила осенью. могу лишь ссылку привести на фото в галерее, когда снимала с исо 1000 (забыла переставить на 200) и по солнцу и против солнца.
https://lh5.googleusercontent.com/-pKGL42IxSa8/TfWHGmlRd0I/AAAAAAAAGpA/gJ1JAeLE2ow/s912/DSC_4896.jpg
iso 1000, f/9 1/2000 32 mm против солнца
https://lh3.googleusercontent.com/-kwMahzXkQV0/TfWHHcZwRUI/AAAAAAAAGpA/Ic2oauxfsk0/s912/DSC_4897.jpg
iso 1000, f/9 1/1000 32 mm
https://lh3.googleusercontent.com/-Jl_AVYSslME/TfWHOjVbnwI/AAAAAAAAGpA/WICS94PXN2s/s640/DSC_4911.jpg
iso 1000, f/9 1/2000 17 mm
https://lh4.googleusercontent.com/--OnaV6Glypo/TfWH9JiukiI/AAAAAAAAGpA/yT7qjDVYN0A/s912/DSC_5016.jpg
iso 1000, f/9 1/320 19 mm почти против солнца
islander, снималось в приоритете диафрагмы все... о таком моменте не подумала даже, перевести в М.
Я смотрела на разных сайтах, в том числе и на фото.ру в отзывах. казалось, все очень неплохо. да и народ хвалит. токина за эти деньги к сожалению не попалась.
[quot]Для сравнения было бы интересно взглянуть на снимок сделанный 17-50 в похожих условиях. [/quot]
под рукой подобных снимков нет, а снять такие же, как выложены, заново не получится, я его разбила осенью. могу лишь ссылку привести на фото в галерее, когда снимала с исо 1000 (забыла переставить на 200) и по солнцу и против солнца.
https://lh5.googleusercontent.com/-pKGL42IxSa8/TfWHGmlRd0I/AAAAAAAAGpA/gJ1JAeLE2ow/s912/DSC_4896.jpg
iso 1000, f/9 1/2000 32 mm против солнца
https://lh3.googleusercontent.com/-kwMahzXkQV0/TfWHHcZwRUI/AAAAAAAAGpA/Ic2oauxfsk0/s912/DSC_4897.jpg
iso 1000, f/9 1/1000 32 mm
https://lh3.googleusercontent.com/-Jl_AVYSslME/TfWHOjVbnwI/AAAAAAAAGpA/WICS94PXN2s/s640/DSC_4911.jpg
iso 1000, f/9 1/2000 17 mm
https://lh4.googleusercontent.com/--OnaV6Glypo/TfWH9JiukiI/AAAAAAAAGpA/yT7qjDVYN0A/s912/DSC_5016.jpg
iso 1000, f/9 1/320 19 mm почти против солнца
Re[Licorice]:
посмотрела ради интереса, сколько Токина 10-24 стоит. 690 евро. а этот 390.
Re[Licorice]:
от: Licorice
посмотрела ради интереса, сколько Токина 10-24 стоит. 690 евро. а этот 390.
Вы где цены посмотрели? Возможно недобросовестный продавец и загнул цену на Токину, потому что она реально лучше.
Вот вам настоящие цены
(пробелы убрать, слово ебей написать на англ):
brand-new Tokina 12-24mm,4.0 Pro DX AF Zoom Lens for Nikon - US $449.00
http://www. ебей .com/itm/Tokina-12-24mm-4-0-Pro-DX-AF-Zoom-Lens-for-Nikon-ATX124AFPRON-/330701493306?pt=Camera_Lenses&hash=item4cff58543a
brand-new Tamron 10-24mm f3.5-4.5 DI-II BIM LD IF Lens f/Nikon - US $499.00
http://www. ебей .com/itm/Tamron-10-24mm-f3-5-4-5-DI-II-BIM-LD-IF-Lens-f-Nikon-B001NII700-/330687263690?pt=Camera_Lenses&hash=item4cfe7f33ca
В обеих случаях линзы новые и от надежного продавца (Adorama).
Но вообще это низкая цена, они подороже на 50-100 обычно.
Есть еще Токина 11-16 f2,8, она еще получше 12-24 будет, но вот она уже дорогая - около $650-700
Я не агитирую за Токину, сам свою продавать собираюсь. Просто уж посмотрев в инете фотки с этого тамрона реально в шоке что такое бывает, похоже что это не у вас не бракованный экземпляр, они наверное все такие. :(
Re[Licorice]:
Тамрон резок только на 10 мм и диафрагме 8-11, увы...
Re[Licorice]:
1. Недодержка.
2. Проверьте объектив на фронт/бэк.
Попробуйте переключить замер на камере с центрально-взвешенного на матричный.
Или в ЦВ внесите положительную экспокоррекцию на +0.7 или +1
2. Проверьте объектив на фронт/бэк.
Попробуйте переключить замер на камере с центрально-взвешенного на матричный.
Или в ЦВ внесите положительную экспокоррекцию на +0.7 или +1
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Да ладно, давай с Токины фотки полноразмерные - а мы мыло поищем :D
Так на pixel-peeper всё есть
:)
Re[Licorice]:
видно по вашим фото,что бек/фронт фокус.
по мишеням своим стеклом постреляйте и сюда выложите результаты. сразу все вам скажем точно. а так будет пустая болтовня.
по мишеням своим стеклом постреляйте и сюда выложите результаты. сразу все вам скажем точно. а так будет пустая болтовня.
Re[islander]:
от: islander
Так на pixel-peeper всё есть
:)
Сказок тут не надо. Вот первая попавшаяся с Токины с Пирла.
http://www.flickr.com/photos/25887625@N04/2873201259/sizes/o/
На мой фкус
Левый угол ваще уплыл.
Re[islander]:
islander, я смотрела на амазоне, подруга живет в Вене, она заказала там и привезла. и там же токина эта стоит 690. 11-16 подороже. Я ее хотела, но не дотерпела накопить. Для меня это не маленькие деньги. С ебея боюсь заказывать, да и теперь вообще боюсь вслепую :( а у нас в деревне не только такого нет, так еще и дорогущие, если что-то интересное попадает.
abinder, мне и мечтать не приходится о такой картинке :(
BeS, на матричном чуть чуть получше, чем на ЦВ. по недодержке поняла уже, что не стоит доверять режиму А, скорее всего и правда объектив врет фотику.
Вообще еще поставила лайтрум 4, до этого был 3.3, он фотки просто преобразил даже без какой-то моей обработки, появилась и резкость, и цвет даже какой никакой. Но после конвертации все такое же бледное УГ. То ли лайтрум косячный, то ли я.
abinder, мне и мечтать не приходится о такой картинке :(
BeS, на матричном чуть чуть получше, чем на ЦВ. по недодержке поняла уже, что не стоит доверять режиму А, скорее всего и правда объектив врет фотику.
Вообще еще поставила лайтрум 4, до этого был 3.3, он фотки просто преобразил даже без какой-то моей обработки, появилась и резкость, и цвет даже какой никакой. Но после конвертации все такое же бледное УГ. То ли лайтрум косячный, то ли я.
Re[Licorice]:
Когда шириком пейзаж снимаете, не фокусируйтесь на бесконечность.
Лучше на какое-нибудь дерево в метрах 20-30.
И диафрагму на тамроне больше чем 7- 8-9 не ставьте.
В диапозоне фокусных 10-14 тамрон вполне приличен.
исо тоже ставьте 200
Т.е вините свои руки, они виноватыя прежде всего :)
Могу пару нормальных примеров с Тампона выложить, если надо. ;)
Лучше на какое-нибудь дерево в метрах 20-30.
И диафрагму на тамроне больше чем 7- 8-9 не ставьте.
В диапозоне фокусных 10-14 тамрон вполне приличен.
исо тоже ставьте 200
Т.е вините свои руки, они виноватыя прежде всего :)
Могу пару нормальных примеров с Тампона выложить, если надо. ;)
Re[Licorice]:
от: Licorice
BeS, на матричном чуть чуть получше, чем на ЦВ. по недодержке поняла уже, что не стоит доверять режиму А, скорее всего и правда объектив врет фотику.
Отстегните объектив и подвигайте рычажок привода диафрагмы на объективе. Он должен двигаться плавно и без рыков. Так же, сама диафрагма должна плавно открываться и закрываться.
Ничего страшного, что придется внести в экспонометрию поправку при съемке этим объективом. С неродной оптикой такое часто бывает.
Re[Licorice]:
от: Licorice
islander, я смотрела на амазоне, подруга живет в Вене, она заказала там и привезла. и там же токина эта стоит 690.
Я не до конца понимаю о чем вы говорите
Tokina 12-24mm f/4 AT-X Pro DX Zoom Digital Lens for Nikon AF Mount
$449.00
http://www. амазон .com/Tokina-12-24mm-Digital-Nikon-Mount/dp/B00099C2M6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1332406346&sr=8-1
Вторая версия этой линзы стоит там же, не за 690 а за 599, не за евро, а за долларов.
Re[islander]:
Евро потому что подруга живет в Австрии, и там покупает. не с американского амазона, а с немецкого. Ну да не суть, при желании можно найти подешевле.
Сделала тесты на бэк/фронт фокус в полевых условиях (на работе).
http://s019.radikal.ru/i631/1203/62/216fb86ced59.jpg 10 mm
http://s017.radikal.ru/i401/1203/c3/840ad6409c02.jpg 14 mm
http://s019.radikal.ru/i635/1203/00/bda78975ff93.jpg 18 mm
http://s019.radikal.ru/i618/1203/59/5f93f1a98e8e.jpg 20 mm
http://s019.radikal.ru/i626/1203/a0/35e28774d3e7.jpg 22 mm
http://s40.radikal.ru/i088/1203/e4/2323896cc1ce.jpg 24 mm
Сделала тесты на бэк/фронт фокус в полевых условиях (на работе).
http://s019.radikal.ru/i631/1203/62/216fb86ced59.jpg 10 mm
http://s017.radikal.ru/i401/1203/c3/840ad6409c02.jpg 14 mm
http://s019.radikal.ru/i635/1203/00/bda78975ff93.jpg 18 mm
http://s019.radikal.ru/i618/1203/59/5f93f1a98e8e.jpg 20 mm
http://s019.radikal.ru/i626/1203/a0/35e28774d3e7.jpg 22 mm
http://s40.radikal.ru/i088/1203/e4/2323896cc1ce.jpg 24 mm
