Tamron 10-24 или Tokina 12-24 второй версии

После долгого изучения остановился на этих двух.
Камеру собираюсь брать 50Д.
Мнения самые разные - одни говорят, что Тамрон как ширик полный отстой, желтит, мылит.
Другие в магазине выбирали между ними и выбрали Тамрон.
В нем привлекает 10 мм.
Кэнон и СИгму не хочется.
Еще вариант Сигма 14 мм - но что-то отзывов очень мало.

Цитата:

от:radiotechnik
После долгого изучения остановился на этих двух.
Камеру собираюсь брать 50Д.
Мнения самые разные - одни говорят, что Тамрон как ширик полный отстой, желтит, мылит.
Другие в магазине выбирали между ними и выбрали Тамрон.
В нем привлекает 10 мм.
Кэнон и СИгму не хочется.
Еще вариант Сигма 14 мм - но что-то отзывов очень мало.

Подробнее

Sigma 14mm - не стоит брать.. :) ..
а вот чем вац Канон 10-22 не устраивает?
Уж всяко лучше и Сигмы и Токины ..
Если наверняка не планируете переходить на ФФ в будущем - берите уж сразу Канон 10-22 - это конкретный аналог 16-35 для кропа.

"скупой платит дважды!"

Спасибо!!!
А если рассматривать 20 мм Сигму или Кенон 2,8?
почитал отзывы - вроде неплохо.
По тестам Кенон вроде порезче и цвет чище.

Цитата:

от:SergeSmArt
Sigma 14mm - не стоит брать.. :) ..
а вот чем вац Канон 10-22 не устраивает?
Уж всяко лучше и Сигмы и Токины ..
Если наверняка не планируете переходить на ФФ в будущем - берите уж сразу Канон 10-22 - это конкретный аналог 16-35 для кропа.

"скупой платит дважды!"

Подробнее

скупой платит дважды! - с этим на 100 процентов согласен!!!
Вы правы - не раз в жизни в этом убеждался :)

У меня токина 12-24, очень хорошее стекло, только нужно помнить, что это ширик ;)

Фотография с фильтрами ФШ минимум
http://www.anfoto.com.ua/foto/51-gornaja-rechka-karpaty-g.-jaremche.html

>берите уж сразу Канон 10-22 - это конкретный аналог 16-35 для кропа

Что за бред. В 16-35 тоже такие же ядовитые ХА и зайцы от каждого огонька?

Приятная фотография, спасибо!

Так я и хучу именно ширик! :)

Цитата:

от: Winnie TB
>берите уж сразу Канон 10-22 - это конкретный аналог 16-35 для кропа

Что за бред. В 16-35 тоже такие же ядовитые ХА и зайцы от каждого огонька?

по снимкам как бы 16-35 немного порезче...

Цитата:

от: Алексей Никончук
У меня токина 12-24, очень хорошее стекло, только нужно помнить, что это ширик ;)

+1 за Токину. Отличное, резкое стекло. Шустрый АФ, хороший конструктив. Практически нет ХА. Отличный ширик.

Красивые снимки!

Рекомендую Токину второй версии т.к. сам ее использую. По сравненю с первой сделали новое просветление что снизило ХА и добавили ультразвуковой автофокус.

Цитата:

от: Tom669
Рекомендую Токину второй версии т.к. сам ее использую.

и очень ей довольны наверное?)

я за тамрон.
на 2мм больше это целых +10градусов на широком. для кропа это поинтересние 12мм

Что снимать собираетесь?

ре:Что снимать собираетесь?

а что шириками снимают? :?:

Цитата:

от: k_evgeniy
и очень ей довольны наверное?)

По сравнению с первой действительно измененя есть. Я выбирал в свое время тоже из трех стекол здесь предлагаемых и выбор пал на Токину т.к. она показалась мне лучше Cenona не говоря уж про Sigma.

Цитата:

от: Инсайдер
Что снимать собираетесь?

Пейзажи: море, горы, городские пейзажи, все, что красиво.
Хочется нормальной резкости, объема в кадре и чтобы цвета были приятными.

посмотрите сравнение
http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/

К объективу для пейзажной съемки одни требования, для репортажной - другие.

Цитата:

от: radiotechnik
Пейзажи: море, горы, городские пейзажи, все, что красиво.
Хочется нормальной резкости, объема в кадре и чтобы цвета были приятными.

Аналогично.
В своё время взял Токину первой версии. Для пейзажей быстрый автофокус не нужен, а на сэкономленные от цены второй версии деньги купил полярик.