
Такое мыло на 55-200 VR при 200 5.6/100 нормально?
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Такое мыло на 55-200 VR при 200 5.6/100 нормально?
Re[dw00]:
Да лучше вообщем то и не будет.
Нормально все, а вообще купили бы себе фикс и не парились)
Нормально все, а вообще купили бы себе фикс и не парились)
Re[Добрый Малый.]:
только что на f16 попробовал. То-же самое, хотя насколько я понимаю понятие ГРИП, то и пробывать не стоило. Смысла выкладывать нет.
Просто если бы это не был куст, то на "мыльнице" за 15 тыс холь лица были бы видны, а тут - нет.
Просто если бы это не был куст, то на "мыльнице" за 15 тыс холь лица были бы видны, а тут - нет.
Re[dw00]:
Ну до 16 не стоит зажимать, дифракция однако. А вы попробуйте вручную фокус на бесконечность навести, вдруг перекручивает.
Re[bredis]:
Да вроде то-же самое...
Re[dw00]:
фокусируйтесь не на кусты. Попробуйте на здание. Многоэтажку например. Диафрагму 5,6 или 8. У меня такого на Д40 и 55-200ВР нет.
Re[BeS]:
Ну я так понимаю мой объектив неисправен :(
Re[dw00]:
от: dw00
Идти менять?
Если с рук, то выдержка должна быть короче в 2-3-4 раза. Если не снайпер, конечно.
Re[dw00]:
Да что-то он сильно мылит.
Re[-Вадим-]:
На шевеленку не похоже.
Re[dw00]:
А со штатива нормально.
Re[chiort]:
от: chiort
.....Из линеек. И батареек. Сделаны наши.....(с) :)
Когда объектив с диафрагмой 1.4 мажет так, что человек на метр не в фокусе, тут уже не до смеха.







