Такие ХА для Canon EF 50 1.4 USM норма?

Цитата:

от: hapchu
Полтиника у меня нет...

А о чём тогда с Вами разговаривать?

Цитата:

от: Andrew C.
А о чём тогда с Вами разговаривать?

Конечно конечно, полтинник это какой-то волшебный объектив, дающий ХА только на цифре. Прошу прощения, что потревожил.

Цитата:

от: hapchu
Конечно конечно, полтинник это какой-то волшебный объектив, дающий ХА только на цифре. Прошу прощения, что потревожил.

Вы конечно будете смеяться, но большая часть информационного потока Вашей фразы чистая правда!

Цитата:

от: super_boss
Вы конечно будете смеяться, но большая часть информационного потока Вашей фразы чистая правда!

Да куда уж тут смеяться, плакать можно

Цитата:

от: Andrew C.
Я предпочитаю говорить: "цифра - это плёнка для бедных". Поскольку уже прошёл дорогу от цифры обратно к плёнке.

Я про первый шаг написал прочитав лозунг в Вашем инфо. Я уважаю Ваш выбор. Просто мне удобства важней.

Цитата:

от: hapchu
Да куда уж тут смеяться, плакать можно

Когда перестанете метаться между смехом и слезами попросите, и Вам объяснят почему так происходит.
Все мы чего то не знаем и не стоит так в штыки воспринимать не разобравшись в теме.

Цитата:

от: super_boss
Когда перестанете метаться между смехом и слезами попросите, и Вам объяснят почему так происходит.
Все мы чего то не знаем и не стоит так в штыки воспринимать не разобравшись в теме.

И почему же? Я уже знаю откуда берутся ХА и как получается изображение с матрицы байера. И не вижу с чего бы им быть больше, чем при формировании изображения на пленке. Кстати все это полностью подтверждает мой собственный опыт съемки на пленку и на цифру. Так с чего бы мне думать иначе?

Тонкие ХА легко можно править из Рава в АСR последних версий, там есть функция для этого Lens Correction. Толстые, которые возникают на границе сверхконтрасных объектов - уже в шопе, я обычно делаю селекцией зоны, далее выборкой цвета и уменьшением его сатурейшена. ;)

Отражение от пленки более рассеянное. Видимо это и является причиной того, что этот объектив не дает на пленке таких цветных ореолов. Но эта тема была создана отнюдь не для выбора между пленкой и цифрой. Меня интересует только цифра.

Цитата:

от:super_boss
Отражение от пленки более рассеянное. Видимо это и является причиной того, что этот объектив не дает на пленке таких цветных ореолов. Но эта тема была создана отнюдь не для выбора между пленкой и цифрой. Меня интересует только цифра.

Подробнее

Это не уменьшает абберации, а делает их чуть более зармазанными, то есть чуть меньшее насыщенными, но чуть более широкими. Что только препятствует борьбе с ними на скане. При чем это "чуть" действительно ОЧЕНЬ чуть, разница совсем небольшая. Не ну если еще и сканер будет совершенно ацтойным выдающим только 2000-2200 мыльных dpi, как большинство даже дорогих планшетников то естессно на скане ХА будут почти не заметны. Но это нифига не означает, что на пленке ХА нет.

Цитата:

от: super_boss
Я про первый шаг написал прочитав лозунг в Вашем инфо. Я уважаю Ваш выбор. Просто мне удобства важней.

Ну раз уж пошёл флейм про плёнку, объясню, почему я откатился с технологий 21-го века в век 20-й:

Первая и самая главная причина - простота хранения отснятого материала (на плёнке.) Я не доверяю современным форматам данных, носителям (Flash/HDD) и виртуальной информации. То ли дело плёнка! Нарезал, в сливеры, на полку и лет 50 без вопросов.

Вторая причина - люблю классическую чёрно-белую фотографию. Цифра тут беспомощна. Даже близко не даёт того результата, который я получаю на серебряных плёнках. Плюс ко всему процесс (проявка/печать) доставляет не меньшее удовольствие, чем процесс съёмки механической камерой.

Третья причина - (уже успел упомянуть) огромный выбор разнообразной техники. Не только автоокусная зеркальная электроника, но и двухобъективные, дальномерные, раскладушки, деревяшки, с шахтой и без неё, электронные и механические энергонезависимые. Есть из чего выбрать.

У кого-то другие критерии. А почему "для бедных"? Потому что я уже потратил такое количество денег на плёнку, что лучше бы и остался на цифре.

Цитата:

от:Andrew C.
Ну раз уж пошёл флейм про плёнку, объясню, почему я откатился с технологий 21-го века в век 20-й:

Первая и самая главная причина - простота хранения отснятого материала (на плёнке.) Я не доверяю современным форматам данных, носителям (Flash/HDD) и виртуальной информации. То ли дело плёнка! Нарезал, в сливеры, на полку и лет 50 без вопросов.

Вторая причина - люблю классическую чёрно-белую фотографию. Цифра тут беспомощна. Даже близко не даёт того результата, который я получаю на серебряных плёнках. Плюс ко всему процесс (проявка/печать) доставляет не меньшее удовольствие, чем процесс съёмки механической камерой.

Третья причина - (уже успел упомянуть) огромный выбор разнообразной техники. Не только автоокусная зеркальная электроника, но и двухобъективные, дальномерные, раскладушки, деревяшки, с шахтой и без неё, электронные и механические энергонезависимые. Есть из чего выбрать.

У кого-то другие критерии.

Подробнее

Получается что сама фотография тут как бы и не при чем (если говорить о цветном фото), а вопрос лишь в выборе техники, которой снимаем.
Но я бы, с удовольствием перешел на цифру, если б у меня была цифрофая дальномерка, и цифровая двуглазая зеркалка. И кстати говоря, и то, и другое есть, только стоит космических денег. Так что пленка это цифра для бедных. :)

Цитата:

от: Andrew C.
У кого-то другие критерии. А почему "для бедных"? Потому что я уже потратил такое количество денег на плёнку, что лучше бы и остался на цифре.

Да да, особенно если бы купил цифродальномерку, и цифрозад для СФ. :)

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
снизить незнаю, наверно нельзя. В ЛР не убираються тк они бываю вместе и зеленые и малиновые. в ФШ лучше и быстрей

Вообщем нашел в Lightroom 2.2:
Chromatic Aberation
Defringe:
Ставим All Edges

ХА как не бывало
Никакого ущерба картинке.

вот сегодня сделал специально снимок после прочтения вышенаписанного. около 5.6
в сторону сапожных фиксов не смотрю,потому как не вижу смысла.

Цитата:

от:LV
вот сегодня сделал специально снимок после прочтения вышенаписанного. около 5.6
в сторону сапожных фиксов не смотрю,потому как не вижу смысла.

Подробнее

Это 50 1.4 ?

Цитата:

от:LV
вот сегодня сделал специально снимок после прочтения вышенаписанного. около 5.6
в сторону сапожных фиксов не смотрю,потому как не вижу смысла.

Подробнее

И что можно разглядеть в таком масштабе, ХА? :)

Цитата:

от: super_boss
Вообщем нашел в Lightroom 2.2:
Chromatic Aberation
Defringe:
Ставим All Edges

ХА как не бывало
Никакого ущерба картинке.

Ущерб конечно есть, но на некоторых сюжетах не критично

Цитата:

от:super_boss
:D
Лучше попрощаться с камерой, чем опять вернуться к пленке...

Это норма для этого объектива EF?
Как отказаться от таких ХА?
Они мне не нужны! :D

P.S. Не забываем, что "Пленка - это лишь первый шаг к цифре."

Подробнее

полтинник 1.4 от Кенон чемпион в плане Ха!
Смириться

... по основной теме - ответ: НОРМА.
ИМХО
ХА для подобного класса оптики на открытых дырках - НОРМА. Наличие ХА это физика, ее не обманеш.
А никонистам ответ простой. Ставим никкор (типа не хроматит? ХАХАХА!) на тушку Кэнона и о чудо - хроматит! Никон довольно агрессивно давит ХА в тушке и он не одинок, этим же страдают цифрокамеры от Лейки, Панасоника и др.
Опытные мастера фотографии (постигшие ДАО) - умело ПОЛЬЗУЮТСЯ возникающими ХА а не борются с ними ;-) Сразу скажу я к таковым не отношусь, поэтому чаще всего "борю" ХА в конверторе. Пара пустяков вобщем-то.


Теперь оффтопик.

Цитата:

от:Andrew C.

Первая и самая главная причина - простота хранения отснятого материала (на плёнке.) Я не доверяю современным форматам данных, носителям (Flash/HDD) и виртуальной информации.
То ли дело плёнка! Нарезал, в сливеры, на полку и лет 50 без вопросов.

Подробнее

Главная причина? Ну ВЫ погорячились ;-)
Вы пологаете что хранение двух, трех или ПЯТИдесяти копий RAW файлов на разных болванках СД или ДВД + в разных помещениях это ненадежно или очень обременительно?
А одна версия негатива - гарантия сохранности?
Ну-ну... дай Бог чтоб Ваши архивы никто не залил из прорвавшейся отопительной системы...

Цитата:

от:Andrew C.

Вторая причина - люблю классическую чёрно-белую фотографию. Цифра тут беспомощна. Даже близко не даёт того результата, который я получаю на серебряных плёнках. Плюс ко всему процесс (проявка/печать) доставляет не меньшее удовольствие, чем процесс съёмки механической камерой.

Подробнее

И я люблю старые механические камеры.. Лейка 3 - ваще отвал башки! И бачок покрутить... и проявитель Васильева забадяжить с тремя буферными системами - любимейшее занятие! Вот только где сегодня купить амидол и глицин - не знаю.
А про беспомощность цифры.... Давайте еще про "душу серебра" поговорим, ага :-)
Могу Вам предложить (если хотите откроем отдельную тему или перейдем в личку) 10 ЧБ фоток и Вы отсортируете их на "пленочные" и "цифровые".
Ы? ;-) Носитель информации конечно ВАЖЕН, но нужно уметь выжимать из него все его соки, тогда цифра не будет беспомощной казаться. ИМХО

Цитата:

от:Andrew C.

Третья причина - (уже успел упомянуть) огромный выбор разнообразной техники. Не только автоокусная зеркальная электроника, но и двухобъективные, дальномерные, раскладушки, деревяшки, с шахтой и без неё, электронные и механические энергонезависимые. Есть из чего выбрать.

Подробнее

:) то вы наверное каталогов Хасселя и Мамии не листали... Там разве что камер-обскур с цифровым задником нет...

Цитата:

от: Andrew C.

У кого-то другие критерии. А почему "для бедных"? Потому что я уже потратил такое количество денег на плёнку, что лучше бы и остался на цифре.

Вы представляете цену на Cambo Wide DS с форматным объективом Schneider Digital 35mm f/5.6 и 22МП цифровым задником Phase One P25 ?
И это еще не самое дорогое ;-)

А теперь мои аргументы:
- скорость и практически бесконечное количество кадров;
- контроль качества в момент съемки;
- нет бракованых/засвеченых катушек отснятых на Алтае (в Сахаре, в Тибете) о которых можно узать лишь проявив их. Вы ведь не повезете свою лабораторию в Тибет чтоб проявлять там, а в их фотолаб религия не позволит идти;
- широчайшее эффективное ИСО, современные матрицы позволяют без напруги сминать на ИСО>1600 - это дает огромный творческий маневр в постановке света и использовании слабых источников, вечерней и ночной съемке пр.;
- активная коррекция ББ (как приятно было снимать на цветную пленку на улице и в помещении... просто МЕЧТА!)
- ну и еще 1001 аргумент, которые вы и сами знаете...

На стороне СЕРЕБРА единственное преимущество! Очень важное! Исключительно важное, это:
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО В КАЧЕСТВЕ
Но это первосходство надо еще реализовать (техника, опыт и удача нужны... ОЧЕНЬ нужны).