Такие ХА для Canon EF 50 1.4 USM норма?

Фон выбит 300ДЖ
f / 7.1

Это не ХА, это цифра. Смиритесь. На плёнке такого даже представить себе нельзя.

Цитата:

от: Andrew C.
Это не ХА, это цифра. Смиритесь. На плёнке такого даже представить себе нельзя.

:D
Лучше попрощаться с камерой, чем опять вернуться к пленке...

Это норма для этого объектива EF?
Как отказаться от таких ХА?
Они мне не нужны! :D

P.S. Не забываем, что "Пленка - это лишь первый шаг к цифре."

На кеноновских полтинниках такое всегда

вчера сравнивал в очередной раз сапожные потретники, по крышечке черной с надписью Canon, 85/1.8, 100/2, 135/2 и 200/2.8, так вот ХА вылезло на всех, в меньшей степени на 135/2, чуть больше на 200/2.8, на 85 и 100 больше. Но эти ха не обычные, а "цифровые" продольные (вроде называются), очень хорошо убираются в родном DPP, функцией Color Blur, попозже картинки выложу.

На полтиннике соответственно такое тоже есть, но с прикрытием диафрагмы должно уходить...

Спасибо! Именно это я и хотел узнать.
Может кто подскажет как с этим бороться? Насколько я понимаю механизм возникновения этих ореолов, фильтры тут помочь не смогут.

Цитата:

от: super_boss
Как отказаться от таких ХА?
Они мне не нужны! :D

Выделить их колорренджем в ФШ и исправить по ситуации

А в лайтруме не убираются?
Как их можно снизить в процессе съемки, чтобы не возиться с постобработкой?

Цитата:

от: super_boss
А в лайтруме не убираются?
Как их можно снизить в процессе съемки, чтобы не возиться с постобработкой?

снизить незнаю, наверно нельзя. В ЛР не убираються тк они бываю вместе и зеленые и малиновые. в ФШ лучше и быстрей

а что вы хотели от объектива за 300$, чудес?

хотя, от его старшего собрата вы особого прироста в качестве не получите, но все же :D

никак.может уменьшить мощность источника. :)

Цитата:

от: v3rt
а что вы хотели от объектива за 300$, чудес?
...

Хотя бы того же что и от аналогичных по цене тамрон и сигма!

P.S. Поделитесь ссылкой где их по 300 баксов дают! :D

уменьшить контровик, прикрыть дыру до 11...

тамрон и сигма аналогичное выдают один раз через 5 экземпляров} сигма тем более дороже, тяжелее, диаметр фильтра больше, а про контроль качества вообще молчу}

зы: а разве у тамрона есть 50/1.4? линк, плз

зы2: в буржуйских штатах, товарищ! а еще в братском коммунистическом китае}

Цитата:

от: Andrew C.
Это не ХА, это цифра. Смиритесь. На плёнке такого даже представить себе нельзя.

Вранье. На пленке то же самое. Цифра тут СОВСЕМ не при чем.

Цитата:

от: super_boss
А в лайтруме не убираются?
Как их можно снизить в процессе съемки, чтобы не возиться с постобработкой?

В ЛР убираются почти всегда достаточно легко.

Цитата:

от: hapchu
Вранье. На пленке то же самое. Цифра тут СОВСЕМ не при чем.

Вы ошибаетесь. На пленке с тем же объективом будет значительно меньше. Разберитесь с механизмом возникновения.

Цитата:

от:v3rt
тамрон и сигма аналогичное выдают один раз через 5 экземпляров} сигма тем более дороже, тяжелее, диаметр фильтра больше, а про контроль качества вообще молчу}

зы: а разве у тамрона есть 50/1.4? линк, плз

зы2: в буржуйских штатах, товарищ! а еще в братском коммунистическом китае}

Подробнее

А у нас в совке всяко больше 450$

У тамрона нет, но я писал "Хотя бы того же что и от аналогичных по цене тамрон и сигма!". Ключевое слово "цене".

Кэнон на полтосе мог бы и сделать что-нибудь с задней линзой, пока матрицы такие.

Цитата:

от: super_boss
Вы ошибаетесь. На пленке с тем же объективом будет значительно меньше. Разберитесь с механизмом возникновения.

Я снимаю и на пленку и на цифру, так что не надо сказок. ХА не будут меньше на пленке, они будут иметь другой характер, будут выглядеть более зернистыми и не такими "гладкими" как на цифре. Но именно по этому ХА на цифре убираются легче, чем ХА на скане с пленки. Полтиника у меня нет, но есть 28мм и 85мм фиксы, так вот ХА абсолютно одинаковые (по величине) и на цифре, и на пленке.

Цитата:

от: super_boss
P.S. Не забываем, что "Пленка - это лишь первый шаг к цифре."

Я предпочитаю говорить: "цифра - это плёнка для бедных". Поскольку уже прошёл дорогу от цифры обратно к плёнке.