Таки есть у Canon 400D проблемы с AF, или нет?

Постоянно натыкаюсь на информацию о плохой работе AF у Canon 400D. Понятно, что много чего пишут, но про проблемы с AF у Никона количество упоминаний в разы меньше. Так ли на самом деле?
Если сравнить Canon 400Dи Nikon 40d(40X), то у которого AF работает лучше?
Никак не могу определиться с выбором. Скорость и точность AF стоит не на последнем месте среди критериев выбора. Давно бы схватил Canon, но смущают частые упоминания о проблемах с AF.
Помогите! Сил больше нет! Голова пухнет от количества прочитанных отзывов и тестов.

Опять же у Кэнона новый обьективчик появился, интересный - 55 -250, но, блин, пишуть, что тупит с ним AF на 400D.
Уже готов пойти и взять 40D, но не нужна мне такая "дура", вполне хватило бы и 400D.

Заранее благодарю за дельный совет.

Проблем с AF у 400D нету

По крайней мере по центральной - точно нет.

Когда я был в процессе выбора, меня тоже смущали частые упоминания о плохой работе автофокуса. Правда касались они в основном 350D, а 400D ругали значительно меньше.

Но, с момента покупки 400D никак проблем с автофокусом не было. Если вокруг есть хоть немного света, то АФ работает быстро и точно.

Цитата:

от: Павел Брусов
Постоянно натыкаюсь на информацию о плохой работе AF у Canon 400D. Понятно, что много чего пишут, но про проблемы с AF у Никона количество упоминаний в разы меньше. Так ли на самом деле?

Тут проблема на с автофокусом а с мозгами тупых чайников, которым лень выяснить для начала как работать с автофокусом, а поскольку чайников покупающих кэнон больше, чем чайников, покупающих никон, то возникает впечатление что у кэнона что-то не то с автофокусом.
10 лет снимал пленочным кэноном, сейчас снимаю на обсуждаемый 400D - нет у техники этой марки никаких проблем с автофокусом, ни больших ни маленьких.
Странно, что вы не заметили аналогичного вала жалоб на экспозамер того же Кэнона. Типа "врет", "не попадает" и т. п. Если заметите, то прочитайте то что выше, только с заменой "автофокус" на "экспозамер".

Спокойно покупайте 400D, он вас не подведет, надо только на первых порах думать как и где можно применять ту или иную функцию, а потом будете работать на автомате и горя не знать.

Есть конечно, еще какие проблемы с АФ у Кэнона! Но, в основном, заметно на единичках и пятерках + дорогущая светосильная оптика. То есть - когда они в руках профессионала, который не может списать брак на кривизну рук. Вот тогда и возникают проблемы, связаные с несоответствием уплаченых за технику денег, и результатом.

А если снимать в любительких целях пейзажи/закаты, друзей на вечеринках, т.н. "жанровые сценки", простыми объективами .. то НИКАКИХ ПРОБЛЕМ, ни с экспозамером, ни с автофокусом не будет. Если же при съемке друзей дома, закатов на улице, заметны промахи АФ - это не беда модели камеры - либо руки ну оооочень кривы, либо аппарат банально неисправен, и прямая дорога тогда в сервис.

Цитата:

от:Гидрохинон
Тут проблема на с автофокусом а с мозгами тупых чайников, которым лень выяснить для начала как работать с автофокусом, а поскольку чайников покупающих кэнон больше, чем чайников, покупающих никон, то возникает впечатление что у кэнона что-то не то с автофокусом.
10 лет снимал пленочным кэноном, сейчас снимаю на обсуждаемый 400D - нет у техники этой марки никаких проблем с автофокусом, ни больших ни маленьких.
Странно, что вы не заметили аналогичного вала жалоб на экспозамер того же Кэнона. Типа "врет", "не попадает" и т. п. Если заметите, то прочитайте то что выше, только с заменой "автофокус" на "экспозамер".

Спокойно покупайте 400D, он вас не подведет, надо только на первых порах думать как и где можно применять ту или иную функцию, а потом будете работать на автомате и горя не знать.

Подробнее

+1

Цитата:

от:Павел Брусов
Постоянно натыкаюсь на информацию о плохой работе AF у Canon 400D. Понятно, что много чего пишут, но про проблемы с AF у Никона количество упоминаний в разы меньше. Так ли на самом деле?
Если сравнить Canon 400Dи Nikon 40d(40X), то у которого AF работает лучше?
Никак не могу определиться с выбором. Скорость и точность AF стоит не на последнем месте среди критериев выбора. Давно бы схватил Canon, но смущают частые упоминания о проблемах с AF.
Помогите! Сил больше нет! Голова пухнет от количества прочитанных отзывов и тестов.

Опять же у Кэнона новый обьективчик появился, интересный - 55 -250, но, блин, пишуть, что тупит с ним AF на 400D.
Уже готов пойти и взять 40D, но не нужна мне такая "дура", вполне хватило бы и 400D.

Заранее благодарю за дельный совет.

Подробнее

1. Автофокус у канона (начиная с 400д) вполне адекватный и не уступает никоновскому по точности в целом, зачастую превосходя по скорости. И лучше чем у всех других брендов не рассмотренных выше.
2. Проблема тушек и стекол с бэк/фронт фокусом существует- но это лечится, да и процент такого брака весьма мал. Таже проблема и у всех остальных, в частности никона, в особенности в связи с распространением стекол AF-S со встроенным мотором. Причем никон это признал введя возможность коррекции в пеню на топовых камерах. Просто канонистом больше ощутимо - вот и шуму больше. Поэтому в любой цз при покупке надо тестить фокус. Статья на эту тему оч хорошая есть на iXBT.com
3. Никон 40/40х/60 брать категорически не стоит в виду кастрироанности в целом и отсутствием автофокуса на не AF-S стеклах. 400д - при этом абсолютно полнофункциональный аппарат с быстрым доступом к большинству нужных параметров. Если никон - то не хуже д80. Хотя если будете снимать только в автомате и только на кит, или собираетесь прикупить AF-S 18-200 VR - можно и д40 взять...

Всё же интересно, почему чайников покупающих Кенан больше? Знать судьба такая :cannabis:

Кэнон более популярная марка чем другие. Поэтому кэнонистов в природе больше. Причем не только всех: и чайников и любителей и профи.

http://club.foto.ru/forum/11/308884#p2671301 :)

У кенона нормальная картинка и функционал только с 40D начинается.
А кенон покупают больше, потому что банально дешевле. Во что эта экономия выливается - все мы знаем

Всем спасибо!
Проверить свои опасения не смогу ,купил Nikon D40!

Цитата:

от: Павел Брусов
Всем спасибо!
Проверить свои опасения не смогу ,купил Nikon D40!

Поздравляю, теперь главное забудьте дорогу на этот форум, снимайте больше, печатайте и радуйтесь жизни. :)

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Если никон - то не хуже д80. Хотя если будете снимать только в автомате и только на кит, или собираетесь прикупить AF-S 18-200 VR - можно и д40 взять...

Любят на этом форуме "бывалые" пинать чайников в неумении пользоваться замером ЦЗК. А вот тот же д80 и д40(60)(x) работают на автомате неахти из-за неадекватного матричного замера. Причем он хуже, чем был на тех же любительских пленочных моделях 90х годов и очень хорошо себя ведет в "профессиональных" моделях. Вот такая политика компании. И когда человек начинает жаловаться на неадекватный результат - ответ "учи матчасть!".

Цитата:

от:Penguin_killer_84

3. Никон 40/40х/60 брать категорически не стоит в виду кастрироанности в целом и отсутствием автофокуса на не AF-S стеклах. 400д - при этом абсолютно полнофункциональный аппарат с быстрым доступом к большинству нужных параметров. Если никон - то не хуже д80. Хотя если будете снимать только в автомате и только на кит, или собираетесь прикупить AF-S 18-200 VR - можно и д40 взять...

Подробнее

Частенько снимаю на 70-300VR, в чем было бы преимущество Д80?
Снимал на Д70 на ответочный 70-300 - АФ медленный, почти как у ЦМ.