Так всё же NIKON D50 Kit (AF-S DX 18-55G) или Nikon D40 kit 18-55?

Затрудняюсь с окончательным выбором. Помогите, может, кто скажет что-то хорошее и о Nikon D40 kit 18-55.
Я начинающий, я не собираюсь зарабатывать на фотографии, фотик покупаю для дома, для фотографирования своих детей, мы часто выезжаем в горы на море.
Может многие функции, которые есть в д50 (и урезаны в д40) мне никогда не понадобятся. Или там урезаны часто использованные функции?
Стоят они одинаково 630$ Но мне внешне больше нравится д40, говорят что в авто режиме он лучше работает. Я склоняюсь к Nikon D40, но у меня есть время передумать до утра, я сегодня еду в Киев, там уже договорилась, что завтра один из них куплю.

Или лучше D50 :-)))

Цитата:

от:Tigress
Затрудняюсь с окончательным выбором. Помогите, может, кто скажет что-то хорошее и о Nikon D40 kit 18-55.
Я начинающий, я не собираюсь зарабатывать на фотографии, фотик покупаю для дома, для фотографирования своих детей, мы часто выезжаем в горы на море.
Может многие функции, которые есть в д50 (и урезаны в д40) мне никогда не понадобятся. Или там урезаны часто использованные функции?
Стоят они одинаково 630$ Но мне внешне больше нравится д40, говорят что в авто режиме он лучше работает. Я склоняюсь к Nikon D40, но у меня есть время передумать до утра, я сегодня еду в Киев, там уже договорилась, что завтра один из них куплю.

Или лучше D50 :-)))

Подробнее

чуть больше дисплей в 40 вот и все плюсы. никоны выпустили ее как камеру для тех кто просто хочет снимать зеркалкой за ментьшие деньги. по сути это мыльница с зеркалом и бОльшей метрицей. взяли 50-ку, порезали там все что можно, включая оптику, к ней мона нацепить тока те что с моторчиком внутри. другие уже не подойдут. это дасадный минус. заявленная цена никоновцев 600 баксов. однако маркетологи считают что это новинка и мона запудрить мозги народу, что 40 круче 50-ки потому что это новинка. горька лож!!! бери 50, вспомнишь потом добрым словом

По моему, покупать надо то, что нравится. Если не заниматься "поиском блох", а просто получать удовольствие от фотографирования, то большой разницы нет.
Да, в D40 нет брекетинга и коррекция только с шагом 1/3...ну и что? Вы будете убиваться, если фотография Ваших детей будет немного недо- или пересвечена? В конце концов есть постобработка(в разумных пределах). Или Вам не хватит 3-х точек автофокуса?
А объективов с моторчиками будет все больше и больше. Ностальгировать по старым "легендарным" стеклам - удел эстетов от фотографии.
Уверен, что качество фотографий Вас вполне удовлетворит.
А вот вес, размер, удобство - это индивидуально. Что ляжет в руку, то и надо брать. А потом снимать, снимать и еще раз снимать... :D

При таком раскладе цен - полтинник рулит. У сороковника обрезали даже не крайнюю плоть, а ..... вместе с з-й. Он должен вааще смешные деньги стоить.
Игорь.

Цитата:

от: Виктор Розенберг
Ностальгировать по старым "легендарным" стеклам - удел эстетов от фотографии.

ага, никкор 105/2,5 стоит ок.5000рэ пойдите поищите сравнимое по картинке автофокусное с мотором за такие денги
имхо д40 стоит брать только есле есть денги (д40 + 18-200). только вот если есть деньги можно взять нармальную камеру с хорошим объективом
хотя д50 уже становитца дефицитом и можн не успеть

Цитата:

от: ИВК
При таком раскладе цен - полтинник рулит. У сороковника обрезали даже не крайнюю плоть, а ..... вместе с з-й. Он должен вааще смешные деньги стоить.
Игорь.

действительно. я понимаю если бы он и стол тех денег что заявила изготовитель - 600 баксов вместе с оптикой. тогда это было бы супер аппарат. картинка хуже не будет в простом режиме, а на сэкономленные бабки можно хоть пых сигмовский прикупить. но платить больше за меньшее - это изварт. тут уже не в "руке лежит". путь лучше в них 100-125 баксов полежат :)

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
ага, никкор 105/2,5 стоит ок.5000рэ пойдите поищите сравнимое по картинке автофокусное с мотором за такие денги

Вот об этом я и писал... :D
А нужен ли он автору? Я не уверен... :?
sereno
можно хоть пых сигмовский прикупить.
А он тоже может даме и не нужен...у D40 вспышка посильней чем у D50. В малогабаритной квартире вполне хватит... 8)
А насчет "тут уже не "в руке лежит"" не соглашусь. D200 грандиозный аппарат, вполне могу купить, но...не мой размерчик... :( Сплошной дискомфорт.... Это ради денег можно потерпеть, а если фотография для души, то процесс должен доставлять не меньшее удовольствие чем результат...ИМХО... :D

Стоят они с обьективами что тот, что тот 630$

NIKON D50 Kit (AF-S DX 18-55G)

Nikon D40 kit 18-55

Цитата:

от: Tigress
Стоят они с обьективами что тот, что тот 630$

NIKON D50 Kit (AF-S DX 18-55G)

Nikon D40 kit 18-55

за такие деньги д50 бес вариантов, и бегите быстрее пока не разобрале

Кто знает, в Д40 мощность встроенной вспышки регулируется в ручную до 1/128, как у д80?
Видоискатель как Д50 или как в Д80?

попробую донести свою мысль на примере ассоциативном :)
Представьте, что за одну и ту же сумму вы можете купить например либо соковыжималку либо кухонный комбайн с одной насадкой-соковыжималкой в комплекте, но с возможностью потом при желании/необходимости докупить и мясорубку и миксер и кофемолку... :D
Чтобы вы приобрели? ;)

Конечно, D50, если он стоит столько же. D40 ну НИЧЕМ не лучше, абсолютно. D50 и так уже заточен под снимающих в зеленой зоне, jpeg у него лучше, чем у D70.:-)
А то захочется поставить пресловутый "полтинник" - а фиг, автофокус не работает. И дешевые телевики, типи 70-300 - тоже фиг.
P.S. Посмотрел - видоискатель субъективно как у D50, не D200.
Аккумулятор мелкий. Дисплейчика нет. Кнопки спереди нет, чтобы диафрагму прикрыть и посмотреть.
Зато как "порадовали" встроенные эффекты и редактирование, прямо, прикол про "мне фотоаппарат со встроенным фотошопом" претворили в жизнь.

Смешно, но д40 стоит на 40 уе больше д50...

Цитата:

от:Tigress
Затрудняюсь с окончательным выбором. Помогите, может, кто скажет что-то хорошее и о Nikon D40 kit 18-55.
Я начинающий, я не собираюсь зарабатывать на фотографии, фотик покупаю для дома, для фотографирования своих детей, мы часто выезжаем в горы на море.
Может многие функции, которые есть в д50 (и урезаны в д40) мне никогда не понадобятся. Или там урезаны часто использованные функции?
Стоят они одинаково 630$ Но мне внешне больше нравится д40, говорят что в авто режиме он лучше работает. Я склоняюсь к Nikon D40, но у меня есть время передумать до утра, я сегодня еду в Киев, там уже договорилась, что завтра один из них куплю.

Или лучше D50 :-)))

Подробнее

Вы сами себе ответьте:
Вы будете покупать телевизор, к которому не подключить видео?
А кабриолет без возможности закрыться крышей?
Или мобильник, который работает с МТС, но Билайн, или Мегафон, если че, не сможет...?

Если "да", то 40- Ваш ВыборЪ!

а у никона , на самом деле нормальная модель это только с д80 начинается, а по поводу мтс и мегафон и пр :D это вообще к кенону, сони, пентаксу, только не к никону

D40 для чейников. но чаники очень быстро переходят в разряд хотя бы продвинутых и захочется прикрутить что то не китовое и.... возможно придется его продать. а с 50-кой еще поживешь. с такой ценой какой у нас 40 продают еще немного дабавить и кенон 400 взять можно. тот со свими мелкими размерами точно чисто женский. по крайней мере хоть не кастрат. кто тут про крайнюю плоть сказал? можно задвинул :) +1. не те бабки чтоб 40 покупать. я бы ему дал не больше 12 штук. аффтар. бегом за 50-кой, а потом мы вас дружно поздравлять будем с хорошей покупкой :) удачи!

Цитата:

от: DimAn-gad
а у никона , на самом деле нормальная модель это только с д80 начинается...

Д80 это по времени как бы последняя модель у никона. хочешь сказать, что удачным вышел только он? очень не соглашусь :) никон не лажает, просто маркетологи лохи. D40 не плохо... но за цену поменьше нынешней.

Цитата:

от:zampolit
Конечно, D50, если он стоит столько же. D40 ну НИЧЕМ не лучше, абсолютно. D50 и так уже заточен под снимающих в зеленой зоне, jpeg у него лучше, чем у D70.:-)
А то захочется поставить пресловутый "полтинник" - а фиг, автофокус не работает. И дешевые телевики, типи 70-300 - тоже фиг.
P.S. Посмотрел - видоискатель субъективно как у D50, не D200.
Аккумулятор мелкий. Дисплейчика нет. Кнопки спереди нет, чтобы диафрагму прикрыть и посмотреть.
Зато как "порадовали" встроенные эффекты и редактирование, прямо, прикол про "мне фотоаппарат со встроенным фотошопом" претворили в жизнь.

Подробнее

Хе-хе, не слушайте теоретикофф, которые Д50 в руках не держали. Ну нет там предосмотра глубины резкости! ;) И в тоже Д40 нет.
Д40 - хорошая камера и Д50 тоже. Про полтинник правда. Насчет второго экранчика - кому как. Кастом - кнопка плюс. Видоискатель лучше - плюс. Брекетинг нафик не нужен. Экспокоррекцией тоже самое делается. То, что это мыльница - бред. Все равно большинство не пользуется ВСЕЙ кастомизацией Д50, которую так восхваляют. Самое нужное в Д40 есть. Поверьте самым слабым звеном на пути к шедеврам будет не камера, а вы! И выбор Д50 против Д40 тут вообще ничего не меняет. Если вы научитесь (или уже умеете) делать хорошие фото, то вы их сделаете, хоть с Д50, хоть с Д40 с одинаковым удобством и усилиями. Берите, что больше понравится при знакомстве с аппаратом в магазине.
Ничего там такого не отрезано и вообще лучше поменьше читать форумов, бестолковые они :(

Цитата:

от: Andrey G
Ну нет там предосмотра глубины резкости! ;) И в тоже Д40 нет.

так ли она нужна? есле токо для макро

Цитата:

от: Andrey G
Хе-хе, не слушайте теоретикофф, которые Д50 в руках не держали. Ну нет там предосмотра глубины резкости! ;) И в тоже Д40 нет.

у вас же у самого кенон суда по данным регистрации, как вы можете судить про жержали не держали в руках? с предпросмотром я уже испугался, начал свой полтинник вертеть, думал вдруг я тупой что не увидел эту кнопку. не... все же переплата за отсутсвие функций это маразм. вот упадет камера в цене будеи говорит что можно брать Д40 если вот это вам не нужно. а кто сказал что завтра не понадобится брекетинг и дргое стекло? а отсутсвие монохромного дисплея это кажется неудобно. я ЖК иногда вообще отключаю, чтоб сэкономить на питании еще кадров. а тут его нет, в видоискателе не много инфы. все же его убрали зря. хотя понятно. ведь хотели удешевить камеру.