Так все же чем сканировать пленку дома?

kyerdna, ясно. Спасибо за инфу!

Кстати, имея хороший сканер, я всё равно в итоге пришёл к размеру финального изображения ~2048 пикселей по длинной стороне, больше просто не нужно. При таком разрешении картинка на экране всех имеющихся у меня мониторов содержит достаточное количество деталей и при этом не рассыпается на пиксели. К тому же, такой размер позволяет распечатать фотографию в размере вплоть до А4.

Цитата:

от:kyerdna
Кстати, имея хороший сканер, я всё равно в итоге пришёл к размеру финального изображения ~2048 пикселей по длинной стороне, больше просто не нужно. При таком разрешении картинка на экране всех имеющихся у меня мониторов содержит достаточное количество деталей и при этом не рассыпается на пиксели. К тому же, такой размер позволяет распечатать фотографию в размере вплоть до А4.

Подробнее

2048 по длинной стороне всё же маловато для А4,
Если 2048 по короткой, тогда да, получается примерно 250 dpi, если не смотреть в упор через лупу, то достаточно. Но это я только для себя так решил.

Оставлю тут пример пересъёмки, раз уж тему снова подняли. По высоте - примерно одна восьмая от длинной стороны кадра) слева направо: сканер кэнон 9000, линзовый адаптер monami для пересъёмки, EL-Nikkor на мехах (полнокадровая цифра в двух последних случаях). Сканер просто ни разу не вариант.

Цитата:

от:kyerdna
Кстати, имея хороший сканер, я всё равно в итоге пришёл к размеру финального изображения ~2048 пикселей по длинной стороне, больше просто не нужно. При таком разрешении картинка на экране всех имеющихся у меня мониторов содержит достаточное количество деталей и при этом не рассыпается на пиксели. К тому же, такой размер позволяет распечатать фотографию в размере вплоть до А4.

Подробнее

В будущем все равно на 4К мониторы переходить. С цифровой камеры, где разрешение как раз около 4К или даже больше (от ~4290x2850), будет интересно снимки посмотреть. Если монитор 27 дюймов в метре от пользователя стоит.

А вот с разрешением ~2048 этого не добиться.

Reflecta ProScan 7200 Турция, Текирова, 2000г.

Рост разрешения важен для фотообоев, чтоб можно было подойти к панораме города на стене и читать номера автомобилей. Ну и для печати разворота в глянце - где фото соседствует с резким мелким текстом, который читают не с метра. Картина обыкновенно предполагает целостное восприятие сюжета и нормальную дистанцию (угол обзора) для просмотра. Для кино это только так, с картинами бывают исключения. Вроде "Последнего дня Помпеи". Или Брейгеля. Или Босха. Чем больше экран - тем дальше его отодвигают. Поэтому для фото и кино увеличение разрешения в пикселях с некоторого уровня имеет весьма убывающую полезность, для большинства сценариев применения. Поскольку разрешение зрения все равно имеет предел. Как и способность мозга воспринимать детали и не терять целого.
Цитата:

от:Instantframe
В будущем все равно на 4К мониторы переходить. С цифровой камеры, где разрешение как раз около 4К или даже больше (от ~4290x2850), будет интересно снимки посмотреть. Если монитор 27 дюймов в метре от пользователя стоит.
А вот с разрешением ~2048 этого не добиться.

Подробнее

Так что 4К экран ничего вам особо не изменит, если только не совать в него нос и не искать пиксели / изучать текстуру пленочного зерна.
27" в метре от пользователя - думается в фотографии никакой разницы между FHD и UHD вы с метра не увидете.
А цифрокамеры и 8К уже в ходу. Тут важно верно для себя расставить приоритеты и вовремя остановиться. Не в цифрах счастие. ;)

Цитата:

от: ФотоФунтик

Не в цифрах счастие. ;)

Согласен. У меня и MAC book 15' и телевизор 40' (оптимальный размер для моей комнатя) - оба 2K. Перед новым годом смотрел с пристрастием на новые 4K телевизоры и для себя не нашёл ни одной причины для перехода.

Цитата:

от: ФотоФунтик

...4К экран ничего вам особо не изменит...

Соглашусь.
Где-то читал о проведенном эксперименте:
усадили несколько десятков кинокритиков (заметьте не обывателей) и демонстрировали ролики:4K, 2К, Full HD, HD... Задача зрителей была: определить какой ролик в каком формате/разрешении... Результаты неутешительны: проще сказать не знаю. Похоже есть предел у человеческого глаза....

Reflecta ProScan 7200 Турция, Текирова, 2000г.

Цитата:

от: Stepanov9
Где-то читал о проведенном эксперименте:
усадили несколько десятков кинокритиков

Звучит прямо как научно доказанный факт (сарказм). На самом деле степень и алгоритм сжатия важнее разрешения. Ну и исходная сочность картинки, разумеется.

Как пользователь экранов 4К и 5К, думаю, что сейчас меньшее разрешение брать уже нет смысла. К примеру, есть здесь сообщество "1600 по длинной стороне", так в полноэкранном режиме 5К, смотреть фото очень приятно.

Подскажите, а на чем из доступного можно отсканировать пленку без разрезания рулона на фрагменты?

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Подскажите, а на чем из доступного можно отсканировать пленку без разрезания рулона на фрагменты?

В любой фотолаборатории.
Или вы сами хотите сканировать?

Цитата:

от: Jur Igruh
Оставлю тут пример пересъёмки, раз уж тему снова подняли.

А неплохо получилось! Но, думаю, с цветом результат будет хуже.

Также задался вопросом бюджетной оцифровки плёнки. Раньше мне сканировали плёнку в ФотоПро вместе с проявкой. На Норитсу у них раньше здорово получалось, но потом у них со сканером что-то случилось, поставили другой и качество тогда стало уже не то. Сейчас не знаю как, но всё равно дорого выходит, если в хорошем качестве.
А недавно наткнулся на этот сервис - scan57.ru, никто не пользовался? Может, есть смысл туда отправить на пробу?

Цитата:

от: GRANDEUR

На Норитсу у них раньше здорово получалось, но потом у них со сканером что-то случилось, поставили другой и качество тогда стало уже не то.

Прям как у нас. Но оказалось, что сканер у нас хороший поставили просто он или не настроен или немного сломан.
Цитата:

от: GRANDEUR

А недавно наткнулся на этот сервис - scan57.ru, никто не пользовался? Может, есть смысл туда отправить на пробу?

Смысл есть. Этот человек совсем недавно купил сканер и хочет немного отбить покупку. У него Noritsu LS-1100, качество на уровне. И Nikon LS-50 есть, если не продал. Надо только поговорить с ним по поводу настроек сканера, от них довольно сильно зависит результат. Мне понравилось (он присылал сканы с разными настройками) с шарпом +5, получается такое ненавязчивое приятное зернецо. Я б и сам отправил туда, но там проявка у частника, сомневаюсь пока.

А за 2-3 тысячи не подскажете б/у планшетный сканер с неплохим качеством сканирования(относительно)? Морально не готов отдавать больше, т.к. он мне нужен для сканирования того что у меня есть, а потом не потребуется.

Самый доступный наверное из старых EPSON 2580

Цитата:

от: AndreyVA
Самый доступный наверное из старых EPSON 2580

Спасибо, поизучаю!

Спасибо за подробный комментарий!

А ваш сканер не пытались настроить?