Так все таки ц.кроп-пленка - кто со сканером сравнивал, реально насколько по вашему преммущество? Прошу только по делу. Идеальный ответ (например) "+30%". Спасибо большое.
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Так все таки ц.кроп-пленка - кто со сканером сравнивал, реально насколько по вашему преммущество? Прошу только по делу. Идеальный ответ (например) "+30%". Спасибо большое.
(минусда)
Re[loginovvv]:
+30%
Re[Алексей В. Архипов]:
от: Алексей В. Архипов
+30%
Неа... -16,87%
Re[loginovvv]:
+32%
Re[claus]:
Комменты рулят :) Впрочем, как и вопрос.
Re[loginovvv]:
"Триста, Василий Иванович!"

Re[loginovvv]:
сэм восэм нэ больше
Re[Алексей В. Архипов]:
-30%

Re[loginovvv]:
To All:
Поржал...всем пасибо :D :D :D
Поржал...всем пасибо :D :D :D
Re[loginovvv]:
Прямо сейчас сравнил. Кто такой "цкроп" я не знаю, наверное такое ядовитое насекомое. А пленку вот со сканером сравнить легко. Пленка маленькая и в рулоне, а сканер это такой большой ящик с дыркой. На пленке написано "160 NS", а на сканере написано "Nikon". Пленку я сейчас порежу ножницами, а сканер ее будет весь вечер переваривать. Вот. Примерно 40 процентов.

Re[fishmonger]:
эт цифрокроп, а то еще ведь есть пленочный кроп, ну мы же законы не пишем
Re[loginovvv]:
Преимущества могут быть только в одном - хорошая фотография, плохая фотография. Форматы, цкропы и прочие .... тут не причем вовсе.
Re[loginovvv]:
по-делу:
ц.кроп-пленка -100% отстой...
ц.кроп-пленка -100% отстой...

Re[Александръ]:
Александръ, у вас же есть сканер, может сравнивали ради любопытства. До 5-коФФ-МФ-БФ пока нет ни дела, ни лишних бабосов.
Re[Александръ]:
от: Александръ
по-делу:
ц.кроп-пленка -100% отстой...
Цкоп минус пленка минус 100% отстой = Курево!
понятно

Re[loginovvv]:
от: loginovvv
Александръ, у вас же есть сканер, может сравнивали ради любопытства. До 5-коФФ-МФ-БФ пока нет ни дела, ни лишних бабосов.
При определенном сюжете (к примеру, ЧБ с хорошим объемным светом, богатое полутонами) какая-нибудь кропнутая APS пленка порвет в клочья 1Д Марк S... вместе с Пятачком.
На других сюжетах (например, показ мод- ИСО 1600, пыхи нет, цвет) какой-нибудь Кенон 400Дэ порвет в клочья 135-ю пленку и даж не подавится.
вот и думайте

Re[loginovvv]:
А почему Вы упорно сравниваете цифру и сканированную пленку?
Какой в этом смысл
пленка после сканера это плохая цифра, тут однозначно цифра выигрывает.
Все равно что оцифровать какого нибудь Баха, потом загнать его в MP3 да еще с сумашедшим сжатием, и после этого говорить что этот Бах полный отстой.
Если есть желание сравнивать, то надо сравнивать оптические отпечатки с цифровыми или оптическую проекцию слайда с цифровой.
А оцифровка пленки годится только для превью, и выбора кадрос для печати.
Какой в этом смысл
пленка после сканера это плохая цифра, тут однозначно цифра выигрывает.
Все равно что оцифровать какого нибудь Баха, потом загнать его в MP3 да еще с сумашедшим сжатием, и после этого говорить что этот Бах полный отстой.
Если есть желание сравнивать, то надо сравнивать оптические отпечатки с цифровыми или оптическую проекцию слайда с цифровой.
А оцифровка пленки годится только для превью, и выбора кадрос для печати.
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
А почему Вы упорно сравниваете цифру и сканированную пленку?
Какой в этом смысл
пленка после сканера это плохая цифра, тут однозначно цифра выигрывает.
Не факт... Иногда цыфровая "плоскость" настолько хреновенька (оять от сюжета зависит), что из под гавенава планшетника картинка 600*400 для веба выглядит красивше, чем результат плясок с бубном РАВ-ом.
Re[Arkady199]:
от: Arkady199
пленка после сканера это плохая цифра, тут однозначно цифра выигрывает.
Это, если сканировать одним местом, во время прослушивания Баха в мп3.
Re[Едкий Натр]:
мне для природы - соотв. 100ИСО, все по минимуму чисто детализация. стоит ли брать пленку только ради слайда, или она все таки имеет по крайней мере 30% преимущество с 10мгпс. кропом, то не покупать 2 камеру. Были б лишние дентги я бы БФ формат взял, потому что для моего ЛИЧНОГО восприятия детализация в СОБСТВЕННОМ снимке на природе важней, чем объем и проч, переданные худ. способами.