Так в RAW конвертере редактировать или в ФШ?

Вот мне тоже не все понятно! Зачем эти заморочки с Tiff-ом, а что нельзя после RAW конвертора, который ни чего не портит, открыть в *.psd (по-умолчанию в Photoshop) и с этим файлом уже проводить все манипуляции. Ведь Photoshop для этого и создан!? А все эти TIFF & JPEG только вносят свои искажения, с которыми иногда очень трудно бороться и исправлять. Я печатаю на струйнике из под *.psd, качество устраивает, можно что-то подправить в процессе печати без ущерба для изображения. Конечно, если печатать в Лабе, то тады ...ой, приходиться конвертировать. Свое мнение не навязываю, но мне так удобнее и качесво изображения не страдает. Спасибо за внимание!

не ешьте больше эти грибы

Цитата:

от: glass44
Зачем эти заморочки с Tiff-ом, а что нельзя после RAW конвертора, который ни чего не портит, открыть в *.psd (по-умолчанию в Photoshop) и с этим файлом уже проводить все манипуляции.

Правильно, не надо никаких заморочек с Tiff. Я тоже предпочитаю из конвертера (ACR) сразу открывать файл в ФШ. Но если конверчу пакетом и нет возможности сразу открыть-обработать дальше в ФШ тогда просто сохраняю сделанные настройки RAW-вов (при этом не тратится лишнее место на диске для хранения промежуточных PSD) или же из конвертера сначала сохраняю в PSD, а потом уже, по мере возможности (времени) открываю эти файлы в ФШ редактирую и для печати сохраняю уже в JPG.

Цитата:

от:Валерий ПВА
Правильно, не надо никаких заморочек с Tiff. Я тоже предпочитаю из конвертера (ACR) сразу открывать файл в ФШ. Но если конверчу пакетом и нет возможности сразу открыть-обработать дальше в ФШ тогда просто сохраняю сделанные настройки RAW-вов (при этом не тратится лишнее место на диске для хранения промежуточных PSD) или же из конвертера сначала сохраняю в PSD, а потом уже, по мере возможности (времени) открываю эти файлы в ФШ редактирую и для печати сохраняю уже в JPG.

Подробнее

+5
Все делаю также, кроме сохранения в jpeg. Печатаю прямо на принтере. Jpeg только для тырнета.

Цитата:

от:Gandrusha
Наверное, эта тема тут мусолилась и не раз, я, извините, просто не в курсе. В литературе нигде не встретились простые и вразумительные рекомедации. Обычно все это выглядит примерно так: "RAW формат замечателен тем, что он сырой, без обработки прцессором камеры, и потому вы можете корректировать его более совершенными методами." От этих общих фраз, даже во вполне углубленных изданиях, уже слегка подташнивает. Кто-нибудь может отослать к какой-нибудь внятной главе на этот счет?

Подробнее

http://www.photoscape.ru/handbook/raw/basics/
http://www.photoscape.ru/handbook/raw/converters/

Цитата:

от:P.G.
в РАВ конверторе делаем (естествнно, если требуется)
1. Корректировка ББ
2. Корректировка экспозиции (пересветы, тени)
3. Сатурация (по сюжету)
4. Хроматические оберации
5. Убираем цветовой шум
6. Шарпим (по сюжету)
Вроде и все, что я делаю в конверторе. Остальное в редакторе.

Подробнее

На мой взгляд, критичны шаги 1, 2. Их нужно обязательно делать в RAW-конвертере.

Шаг 5 делаю в намного более мощном средстве с полуавтоматическим управлением - Noise Ninja

Шаг 6, если фотография будет подвергаться ретушированию, в RAW-конверторе делать нельзя. Это один из самых последних этапов обработки.

Цитата:

от:glass44
Вот мне тоже не все понятно! Зачем эти заморочки с Tiff-ом, а что нельзя после RAW конвертора, который ни чего не портит, открыть в *.psd (по-умолчанию в Photoshop) и с этим файлом уже проводить все манипуляции. Ведь Photoshop для этого и создан!? А все эти TIFF & JPEG только вносят свои искажения, с которыми иногда очень трудно бороться и исправлять.

Подробнее

wow! искажения внесенные "этим" tiff? круто! но хотелось бы обоснования.

Цитата:

от: Hexter
wow! искажения внесенные "этим" tiff? круто! но хотелось бы обоснования.

Нет конечно в tiff никаких искажений, только сам этот формат в процессе не нужен. Разве что по окончании обработки для передачи в печать, если на стороне.

Цитата:

от:Дык
На мой взгляд, критичны шаги 1, 2. Их нужно обязательно делать в RAW-конвертере.

Шаг 5 делаю в намного более мощном средстве с полуавтоматическим управлением - Noise Ninja

Шаг 6, если фотография будет подвергаться ретушированию, в RAW-конверторе делать нельзя. Это один из самых последних этапов обработки.

Подробнее

+1

rivoli Ну не все же в АКР конвертят=)) Как промежуточный использую 16бит тиф.

Цитата:

от: VoVan
+1

rivoli Ну не все же в АКР конвертят=)) Как промежуточный использую 16бит тиф.

А в чем конвертируете?

Цитата:

от: rivoli
Нет конечно в tiff никаких искажений, только сам этот формат в процессе не нужен. Разве что по окончании обработки для передачи в печать, если на стороне.

если на обработку в конверторе ушло достаточно времени - то имеет смысл сохранить для промежуточного результата именно тиф -- а из него крутить джпеги для печати в лабе или для инета -- не мешает так же сохранить все опции конвертера для этой фотографии

Цитата:

от:vconst
если на обработку в конверторе ушло достаточно времени - то имеет смысл сохранить для промежуточного результата именно тиф -- а из него крутить джпеги для печати в лабе или для инета -- не мешает так же сохранить все опции конвертера для этой фотографии

Подробнее

Ну еще есть и другой вариант.
Сохраняем исходный файл RAW + настройки конвертации.
Например, Adobe Camera RAW это делает автоматически. Открываешь этот файл вторично - он открывается уже с теми же параметрами.

тиф можно хранить отдельно от рава и не зависимо от конвертора вообще

Так о том и речь, что тиф как окончательный формат.
Хотя для печати на принтере он и не нужен. В psd тоже хранится не хуже, если в весе нет ограничений.

при чем тут псд? -- много конверторов умеют сохранять результат в псд? -- какие например?

Цитата:

от: vconst
при чем тут псд? -- много конверторов умеют сохранять результат в псд? -- какие например?

Все которыми пользовался: С1, Rawshooter, Silky, Adobe Lightroom, само собой ACR, кажется и NC тоже, хотя давно это было, в любой момент переводят файл в psd. Основная причина невозможность печати напрямую из конвертора или невозможности применения профиля при печати, часто просто что-то надо было довести в ФШ, геометрию, шарпинг, шумы.
Adobe Lightroom имхо требует минимума ФШ и профили выставляются без проблем.

тиф универсальнее :) -- многие программы псд даже не всегда могут показать - тем более напечатать - тем более прочитать внедреный профиль -- псд в каждой новой версии фотошопа - новый -- а тиф открытый и общепринятый стандартный формат -- хочется экономить место /*странное занятие при нынешней стоимости мегабайта*/ пользуйте компрессию в тифе

Все правильно, только не в тему.
С женским Днем.
Налейте себе еще.