Так ли важен стабилизатор?

Цитата:

от: VoVan
это разные объективы. Сравнивать их невозможно.

Но какой-то надо купить первым :)

Да ну ? ;)
У меня есть вечерния фотка (с 28-135 кстати) на 28mm, 400 ISO, f 6.3, 1c. сделоная с рук БЕЗ СМАЗА ! И это не еденичный случай выхода хороших фоток с экстремальными выдержками (и это на тёмном стекле !). Без стаба хрен выйдет (светосильный фикс может помочь укоротить выдержку, но смаз будет навернека).
Понятно это не годится для сюжета с денамикой. Но бывает куча "не штативных" ситуаций когда нужно передать естественное освещение фона, а света катострофически мало. Согласитесь стаб намного приятней высоких ISO, особенно на таком светлом объективе как Canon 17-55 !

странный выбор: 17-40 и 28-135 - совершенно разные фокусные...

вы что снимать будете? если предполагаются портреты, то 17-40 ну никак, только групповые ростовые... сильно себя ограничите в сюжетах только с одним этим объективом... (полтинник много не прибавит к 17-40), полтинником тоже портреты особо красивые не получатся, для этого лучше 85 f/1.8 или 100 f/2? а еще лучше/универсальней 70-200 f/4 или f/2.8... ну или софтфокусный 135 или...

ИМХО, не ведитесь на цену этой эльки, если толком не представляете для чего она вам нужна...

28-135 хороший штатный объектив, с котором очень удобно бродить по улице - легкий, компактный... только блэнду нужно...

что касается светосилы, то 17-40 и 28-135 в этом вопросе равны, у 28-135 на 40 диафрагма все еще 4! и при этом есть стабилизатор, который очень хорошо выручает. Другое дело резкость на равных диафрагмах и рисунок...

В итоге вывод делайте сами и выберайте объектив не только по буковке "L", но и по фокусным, исходя из своих задачь и предпочтений!!!

Спасибо PavelE очень конструктивно ответили. Снимаю я чаше всего пейзажи и жанр а как наячёт что=то из сигмы 10-20 или 12-24 и 70-200 4L???

Цитата:

от: PavelE

В итоге вывод делайте сами и выберайте объектив не только по буковке "L", но и по фокусным, исходя из своих задачь и предпочтений!!!

Я так и делаю, для меня предпочительней фокусные 17-40, я снимаю в основном репортаж.

Лутше буде Sigma 12-24, Canon 17-40 L (или 17-55 IS), Canon 70-200 F4 L.

Для репортажа не лучше что то до ...... - 130?????? 70 маловат будет разве нет?


Лутше буде Sigma 12-24, Canon 17-40 L (или 17-55 IS), Canon 70-200 F4 L

Ну и фикс конечно! За месяц выбора такой набор и нарисовался))) Вопрос L или IS ? :?

Цитата:

от: Eksim
Для репортажа не лучше что то до ...... - 130?????? 70 маловат будет разве нет?

Объективы с фокусным расстоянием более 50мм плохо преминимы для репортажа. Телевиком репортажи не снимают, а если кто-то и снимает, то плохо получается. Нет участия.

Если вы о 17-40 и 17-55 IS. То на кроп последний, - однозначно ! Весч !!! (17-40 тож хорош)
28-135 рядом с ними не прёт, да и по углам 28 это - 44 с гаком на кропе.

Порекомендуйте широкоугольнок на 30Д в районе 15 +- 2 тыс.

17-40 16-17 т.р.
Тамрон 17-35 2.8-4 за 11.5 т.р.
очень достойные линзы.

Прысоеденяюсь.

Сюды мона добавить Тамрон 17-50 F2.8 . Тож вполне.

"Так ли важен стабилизатор?"
Нет

Цитата:

от: Bob
"Так ли важен стабилизатор?"
Нет

+1

Ну это же всё на кропе меньше... мож лучше 10... или 12.....