Так ли важен стабилизатор?

13 янв. 2007 г., 01:03:17

13 янв. 2007 г., 01:03:17

Так ли важен стабилизатор?

Собираюсь купить 30D (хотя навена когда решу D80 или 30D уже выйдет 40D

) Ну так вот такой вопрос, думаю сразу прикупить
1.) 50 1.4
2.)28-135 is usm или 17-40L?????????

Часто приходиться снимать в условиях недостаточной видимости поэтому стабилизатор нужон, с другой стороны L серия это The Best, и с учетом на дальнейший апгрейд тушки её покупка разумней,а там стабилизатор и 28-135,кароче подскажите плиз народ)))

13 янв. 2007 г., 01:08:04

Блуждающий в потемках

13 янв. 2007 г., 01:08:04

Re[Eksim]:

объекты сьемки все неподвижные????
на 135мм. можно спокойно снимать на 1/60
на 40мм, на 1/60 так вообще проблем нет
да и на 1/30 нормально
а людей движущихся все равно короче 1/60 лучше не снимать,

элька - это далеко не Бест, тем более/4

13 янв. 2007 г., 01:11:16

Eksim

13 янв. 2007 г., 01:11:16

Re[Блуждающий в потемках]:

Я понимаю,но для 30D и моей суммы на данный момент что надо))) Всётаки 17-40L да???

13 янв. 2007 г., 01:12:33

QUAsit

13 янв. 2007 г., 01:12:33

Re[Eksim]:

А мне 17-40 очень понравился - как штатник на кропе отлично работает. А недостаток светосилы вспышкой-костылем подопрете

13 янв. 2007 г., 01:16:51

Eksim

13 янв. 2007 г., 01:16:51

Re[QUAsit]:

Да,кстати насчет вспышке.... Как Сигмоновские???

13 янв. 2007 г., 01:26:12

Russian Vodka

13 янв. 2007 г., 01:26:12

Re[Eksim]:

я со стабилизатором привык снимать начаная с 1/10 вполне !
если в условиях хреновой освещености тада 28-135 ис
но широкава угла на нем нет на кропе (

13 янв. 2007 г., 01:29:14

QUAsit

13 янв. 2007 г., 01:29:14

Re[Eksim]:

Цитата:

от: Eksim
Да,кстати насчет вспышке.... Как Сигмоновские???

Они Сигмоваты сверх всякой меры. Берите 430EX и будет вполне ее достаточно.

13 янв. 2007 г., 01:39:53

Z-machine

13 янв. 2007 г., 01:39:53

Re[Eksim]:

кстати это смотря что снимать...
просто подвижные объекты в темное время суток стабилизироваться не хотят...

13 янв. 2007 г., 02:28:39

Eksim

13 янв. 2007 г., 02:28:39

Re[Z-machine]:

Ну спорт я снимать не собираюсь ночью))) Но люди часто в кадре

13 янв. 2007 г., 15:59:57

Eksim

13 янв. 2007 г., 15:59:57

Re[Eksim]:

Так что всё таки 28-135 или 17-40L???

13 янв. 2007 г., 16:01:51

Семен04

13 янв. 2007 г., 16:01:51

Re[Eksim]:

Цитата:

от: Eksim
Так что всё таки 28-135 или 17-40L???

17-40

13 янв. 2007 г., 16:11:42

Блуждающий в потемках

13 янв. 2007 г., 16:11:42

Re[Богачев Игорь Николаевич]:

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
17-40

17-40

13 янв. 2007 г., 16:35:38

Eksim

13 янв. 2007 г., 16:35:38

Re[Блуждающий в потемках]:

У меня к нему душа тоже больше лежит)

13 янв. 2007 г., 18:56:57

Paul John Teutul

13 янв. 2007 г., 18:56:57

Re[Блуждающий в потемках]:

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
17-40

17-40

13 янв. 2007 г., 19:18:57

Владимир Медведев

13 янв. 2007 г., 19:18:57

Re[Eksim]:

Цитата:

от: Eksim
Так что всё таки 28-135 или 17-40L???

это разные объективы. Сравнивать их невозможно.

13 янв. 2007 г., 19:21:24

Владимир Медведев

13 янв. 2007 г., 19:21:24

Re[Eksim]:

Цитата:

от: Eksim
Часто приходиться снимать в условиях недостаточной видимости поэтому стабилизатор нужон

Если объекты съёмки двужутся то стабилизатор не нужен, точнее очень малоэффективен. Особенно на таких фокусных расстояниях=)

13 янв. 2007 г., 19:27:00

Воин Каск

13 янв. 2007 г., 19:27:00

Re[Eksim]:

Цитата:

от: Eksim
У меня к нему душа тоже больше лежит)

К Canon EF-S 17-55 F2.8 IS USM душа ляжет есчё больше !!! ;).

P.S. Стаб для статичного объекта сёъмки при хреновом свете (заместо высоких ISO) - это гуд ! А со светой оптикой эт сила !!!