Так ли важен предподъём зеркала ?

Приветствую форумчан ! Интересует такой вопрос: так ли важен предподъём зеркала на Bronica или можно смело обойтись ? Объясню, купил Bronica SQ, подумал нафига мне этот предподъём когда на Киеве-60 вполне себе обходился и тут обойдусь но пообщавшись с техникой понял что не всё так просто, там ведь не только есть зеркало а ещё и дополнительная заслонка ( ламель ? ) которая добавляет так сказать к хлопку зеркала свой хлопок в итоге получается не хило а я этот момент упустил, до этого не общался с такой техникой. Мне хотелось бы узнать влияет ли такой хлопок на микрошевеленку или нет, кто снимает на Bronica SQ поделитесь пожалуйста впечатлениями, буду крайне признателен.

Цитата:

от: fasol
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/565972

Вообще такая офтопская тема ...

Экзистенциально!

[quot]Вообще такая офтопская тема ...[/quot]
Почему ж? Камера также зеркальная, согласно проведенным тестам предподъем благотворно влияет на резкость, уменьшая время колебания системы. Если он есть - почему ж им не пользоваться, если есть желание улучшить резкость кадра.

сильно ли они влияют на резкость??

Цитата:

от: fasol
Если он есть - почему ж им не пользоваться, если есть желание улучшить резкость кадра.

Его как раз нету, посему и вопрос, стоит ли менять камеру на камеру с преподъёмом если приспичило снимать пейзажи ?

ДА!!!
И огласите штатив и головку, а то может их тоже надо менять...
п.с. тема

Цитата:

от: Аркаша Ш.
ДА!!!
И огласите штатив и головку, а то может их тоже надо менять...
п.с. тема

... тоже поменять )) Но их менять так и так хотел, а вот с фотом неожидал что надо ((

Ну как-то ведь народ снимал (и может и щас снимает) на самые ранние версии Pentax 6х7 без MLU? :)

Хотя я себе не представляю, как. Видимо, очень крепкий штатив и т.д.
СФ зеркала хлопают сильно. Ну единственные камеры, которые более-менее переносят отсутствие предподъема - это Pentax 645, там его просто нет, и все ок.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Ну как-то ведь народ снимал (и может и щас снимает) на самые ранние версии Pentax 6х7 без MLU? :)

Хотя я себе не представляю, как. Видимо, очень крепкий штатив и т.д.
СФ зеркала хлопают сильно. Ну единственные камеры, которые более-менее переносят отсутствие предподъема - это Pentax 645, там его просто нет, и все ок.

Подробнее

Привыкаю к RB67. На удивление никаких последствий хлопанья зеркала невидно. Снимаю много на 180мм.

Цитата:

от: pilligrim
Привыкаю к RB67. На удивление никаких последствий хлопанья зеркала невидно. Снимаю много на 180мм.

Тут такое дело - у каждой камеры есть свои особенности и свой диапазон "опасных" выдержек, где тряска сильнее всего проявляется.
Например, для P67 это примерно от 1/15 до 1/2, видимо тайминг "событий" внутри камеры при экспозиции в этом диапазоне не самый удачный, и риск получить смаз довольно велик.

Не исключено, что для RB67 тоже есть какие-то выдержки, на которых шанс словить шевеленку больше.

Да, я, вот тоже думаю неужто конструкторы пренебрегли этим ведь у них до этого была уже серия S в ней то вроде был предподьём а тут не сделали наверно и в правду от него не такой эффект как его малюют, на фотографиях в 20 кратную насадку от микроскопа каждую веточку видно да и камера практически не юзаная, буквально пара царапинок там где задник ставится.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Ну как-то ведь народ снимал (и может и щас снимает) на самые ранние версии Pentax 6х7 без MLU? :)
Хотя я себе не представляю, как. Видимо, очень крепкий штатив и т.д.

В последний год когда ещё снимал на 67й делал так - пленка 400 ед., диафрагма 11 и выд-ка 1\250-500 сек. в солнечный день. Никакого штатива с МЛУ . И без смазаных кадров.

Цитата:

от: pilligrim
Привыкаю к RB67. На удивление никаких последствий хлопанья зеркала невидно. Снимаю много на 180мм.

А зеркало возвращается на место и хлопает уже после закрытия центрального затвора. Откуда там взяться эффекту хлопка?

Цитата:

от: legonodon
В последний год когда ещё снимал на 67й делал так - пленка 400 ед., диафрагма 11 и выд-ка 1\250-500 сек. в солнечный день. Никакого штатива с МЛУ . И без смазаных кадров.

начиная с 1/60 если не трясти самому то не страшно вообще.

Под действием работы зеркала фотик сам трясётся , как крепко бы его не держали.
Ну и на 1\60с мазня таки выходит (без млу) , фокусное 90-105, увеличение кадра 5х.

Цитата:

от: legonodon
В последний год когда ещё снимал на 67й делал так - пленка 400 ед., диафрагма 11 и выд-ка 1\250-500 сек. в солнечный день. Никакого штатива с МЛУ . И без смазаных кадров.

Это еще "цветочки"...
У меня знакомый фотограф карданом 8х10 с рук снимал... на 1/8 кажется.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А зеркало возвращается на место и хлопает уже после закрытия центрального затвора. Откуда там взяться эффекту хлопка?

Не совсем понял Ваше сообщение.
В Мамии RB67 зеркало опускается только при взводе затвора, оно не постоянного визирования.
После спуска зеркало и заслонка поднимаются, сразу же после подъема заслонки срабатывает центральный затвор в объективе. Так что какой-никакой, а есть хлопок. Но РБ67 - тяжеленный гроб и вибрации от зеркала хорошо гасятся массой камеры, да и центральный затвор не вносит никакого вклада.

Цитата:

от: ashan
Это еще "цветочки"...
У меня знакомый фотограф карданом 8х10 с рук снимал... на 1/8 кажется.

Профи ! чо ещё могу сказать.