Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Canon PowerShot A3000 IS

Медяны, 1 июня 2012 г.
Canon PowerShot A3000 IS

Canon PowerShot A3000 IS

берег Вятки, 3 августа 2012 г.
Canon PowerShot A3000 IS

Цитата:

от:AlexandriT
1) Дык, я и спрашиваю, вы разрешение с разных матриц сравниваете? Как в приведенных примерах? Такое сравнение некорректно.
2) Чем 40 Мп на телефоне лучше 8-ми, если сами пишете, что не влияет на конечное разрешение? Тем, что надпись круче смотрится и телефон дороже стоит?
3) Про оптику вообще забудьте, здесь телефоны обсуждаются. К вопросу о пиксельности: я могу с вами поспорить, что мой единственный оставшийся в наличии компакт Fuji F40fd о 8Мп снимет гораздо лучше любой аналогичной современной мыльницы о 20Мп. Только спорить давайте в соседней ветке про старые компакты, ... ))

Подробнее

Давайте. Покажите, например, как траву прорабатывает Fuji F40fd на 8Мп.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Давайте. Покажите, например, как траву прорабатывает Fuji F40fd на 8Мп.

У нас вообще-то снег сейчас. А вы какой мыльницой "воевать" будете?

Цитата:

от: AlexandriT
У нас вообще-то снег сейчас. А вы какой мыльницой "воевать" будете?

Да без разницы, архивные снимки у вас есть?

Casio EX-S3








==
Ищу мыльницу Nikon Coolpix 3500

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Давайте. Покажите, например, как траву прорабатывает Fuji F40fd на 8Мп.

В принципе, искать траву под снегом и не требуется. С позволения пользователя kubanien приведу в пример его недавний снимок с F31fd. По качеству снимков аппараты идентичны (у меня раньше был F31fd), разница в характеристиках не принципиальна: F31fd - 1/1.7" 6.3Мп, F40fd - 1/1.6" 8.3Мп. Технология матриц и объективы одинаковые.
https://fotki.yandex.ru/next/users/kubanien/album/542622/view/1639572?page=11
https://img-fotki.yandex.ru/get/896238/89771849.6/0_190494_9539465e_orig
Как вам трава? Чем будете отстреливаться?))

Цитата:

от:AlexandriT
В принципе, искать траву под снегом и не требуется. С позволения пользователя kubanien приведу в пример его недавний снимок с F31fd. По качеству снимков аппараты идентичны (у меня раньше был F31fd), разница в характеристиках не принципиальна: F31fd - 1/1.7" 6.3Мп, F40fd - 1/1.6" 8.3Мп. Технология матриц и объективы одинаковые.
https://fotki.yandex.ru/next/users/kubanien/album/542622/view/1639572?page=11
https://img-fotki.yandex.ru/get/896238/89771849.6/0_190494_9539465e_orig
Как вам трава? Чем будете отстреливаться?))

Подробнее

Снимок в два с лишним раза больше по размеру и разрешению с мобилы
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1208810.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1208812.jpg
Нехорошо когда трава сливается в сплошную массу и размазывается шумодавом.

А это самсунг EX2F с матрицей такого же размера как у ваших фуджей. 12 МП в полный размер. Но снималось в RAW.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1203326.jpg

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Снимок в два с лишним раза больше по размеру и разрешению с мобилы
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1208810.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1208812.jpg
Нехорошо когда трава сливается в сплошную массу и размазывается шумодавом.

А это самсунг EX2F с матрицей такого же размера как у ваших фуджей. 12 МП в полный размер. Но снималось в RAW.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56492p1OQYhypLU/QCyrQ6Bz7I/1203326.jpg

Подробнее

Не совсем ясно, причем здесь ваши программно перешарпленные снимки и съемка в РАВ? Договорились использовать равнозначную технику и оригинальные снимки. Хотя, и так видно, что необработанный снимок Фуджа ничем не уступает вашим перешарпленным примерам. А если учесть условия съемки (солнечно на ваших и пасмурно на фуджи), так и выигрывает.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Нехорошо когда трава сливается в сплошную массу и размазывается шумодавом.

Да, это точно:
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1552550
https://img-fotki.yandex.ru/get/880375/468787669.0/0_17b0a6_7d7b4c78_orig
Увеличение снимков одинаковое. Если не поняли, чей снимок сверху, а чей снизу, спрашивайте))

Цитата:

от:AlexandriT
Не совсем ясно, причем здесь ваши программно перешарпленные снимки и съемка в РАВ? Договорились использовать равнозначную технику и оригинальные снимки. Хотя, и так видно, что необработанный снимок Фуджа ничем не уступает вашим перешарпленным примерам. А если учесть условия съемки (солнечно на ваших и пасмурно на фуджи), так и выигрывает.

Подробнее

1. Снимок с фуджа как минимум имеет разрешение и размер раза в 2 - 3 меньше.
2. Артефакты шарпинга в виде ореолов как раз присутствуют на ваших примерах, на моих их нет, т.к. USM не использовался. На моих снимках отсутствует сглаживание, а не шарпинг.
3. Шумодав съел детали на снимках с фуджа, местами совсем. Никак это уже не исправить.

Цитата:

от:AlexandriT
Да, это точно:
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1552550
https://img-fotki.yandex.ru/get/880375/468787669.0/0_17b0a6_7d7b4c78_orig
Увеличение снимков одинаковое. Если не поняли, чей снимок сверху, а чей снизу, спрашивайте))

Подробнее

Взяли кроп с мыльного угла снимка с телефона и перешарпленное мыло с центра у фуджа?
А здесь где что? :D
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1208820.jpg

Это всё к тому, что старые мыльницы снимают хуже чем телефоны. Как минимум по разрешению хуже.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Взяли кроп с мыльного угла снимка с телефона и перешарпленное мыло с центра у фуджа?
А здесь где что? :D
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1208820.jpg

Это всё к тому, что старые мыльницы снимают хуже чем телефоны. Как минимум по разрешению хуже.

Подробнее

Неправда. Кроп с абсолютно идентичных левых нижних углов. И если смарт там мажет, то это исключительно смарта проблемы.
А здесь где что? :D Кроп с одинаковых участков:
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandritys/album/551395/view/1552553
https://img-fotki.yandex.ru/get/5214/468787669.0/0_17b0a9_643700ab_orig
На мой взгляд, одноху...но.
Это всё к тому, что старые мыльницы снимают хуже чем телефоны (с)
И я об этом говорил именно в этой теме (начало на стр.169), после чего был послан.. в тему телефонов))
Но у нас речь изначально шла не об этом, не так-ли?

Fuji X-10

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Взяли кроп с мыльного угла снимка с телефона и перешарпленное мыло с центра у фуджа?
А здесь где что? :D
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1208820.jpg

Это всё к тому, что старые мыльницы снимают хуже чем телефоны. Как минимум по разрешению хуже.

Подробнее

6-40
Вводите в заблуждение людей :) ,приведённый вами пример отнести можно только к программной обработке ,где программным путём вдоль и вокруг более светлых деталей прорисовываются чёрные линии-штрихи,создавая визуальную иллюзию большей детализации.
Неужели,не видно что листва на деревьях выглядит в виде пазлов с одиннаковой прорисовкой чёрными линиями,аналогичный результат и на стеблях с листвой травы на ПП .
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1208820.jpg
Я таким программным способом в ФШ пользуюсь давно уже,повышаю детализацию в зоне ГРИП.

вот мой аналогичный пример,смотрите шапку,звезду,брови,ресницы .На шапке отчётливо видны чёрные штрихи в виде пазлов,звезда ,серп и молот обведены чёрными линиями ,смотрим брови ,ворот свитера(структуру вязки ниток(отлично видно у первой слева)) и т.д.
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3865204.jpg

Если кому интересно, могу Фуджи Ф20 (то-же что Ф31) с Хайвей P10 сравнить... фокусные конечно разные.

Цитата:

от:sergo55
6-40
Вводите в заблуждение людей :) ,приведённый вами пример отнести можно только к программной обработке ,где программным путём вдоль и вокруг более светлых деталей прорисовываются чёрные линии-штрихи,создавая визуальную иллюзию большей детализации.
Неужели,не видно что листва на деревьях выглядит в виде пазлов с одиннаковой прорисовкой чёрными линиями,аналогичный результат и на стеблях с листвой травы на ПП .
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1208820.jpg
Я таким программным способом в ФШ пользуюсь давно уже,повышаю детализацию в зоне ГРИП.

вот мой аналогичный пример,смотрите шапку,звезду,брови,ресницы .На шапке отчётливо видны чёрные штрихи в виде пазлов,звезда ,серп и молот обведены чёрными линиями ,смотрим брови ,ворот свитера(структуру вязки ниток(отлично видно у первой слева)) и т.д.
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3865204.jpg

Подробнее

Конечно видно. Этим приемом (неотключаемым шарпом в SPP) производители Сигм покупателей разводят на "попиксельную детализацию" фовоена. :D
На этом варианте вообще черного нет http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1208849.jpg

Цитата:

от: Александр Бейч
Если кому интересно, могу Фуджи Ф20 (то-же что Ф31) с Хайвей P10 сравнить... фокусные конечно разные.

Если RAW будут конечно интересно!