от: Вадим Румянцев
Хотелось бы видеть само сравнение, а не только резюме. Или хотя бы аргументированное объяснение, в чём неправ Роквелл.
Если честно, Вадим, то просто лень корячиться, сканировать, выкладывать фото, кропы, разные сюжеты и условия, потом это всё объяснять и разжёвывать, защищать перед скептиками. Всё равно никто не оценит, и даже хуже обольёт грязью низачто-нипрочто.
Каждый сам для себя делает сравнение и слагает мнение об объективе - нравится он ему или нет, подходит или нет.
Я своё мнение высказал. Если кто-то считает, что этот объектив, собранный пьяными японцами из Косины, и дерзко налепившими ему лейбл Цейсс, не достоин их камеры и кофра (заполненного только аутентичной немецкой оптикой), то это его личное дело.
Я предпочитаю снимать этим планаром и радоваться.
Кстати, автофокусный Nikkor более смахивает на классическую схему, чем Планарко сделаный "пьяными японцами из Косины" (тм)