Помогите- совсем запутался. Не могу определиться- нужен ли мне полтинник (nikkor 50mm) 1.4 или обойдусь 1.8? Многие говорят, что после покупки 1.8 со временем меняют на 1.4 все равно.
Где реально нужна светосила 1.4? К тому же с такой малой ГРИП. И можно ли работать на 1.4 (насчет картинки разные отзывы)?
Камера Full Frame (цифра).
Так ли нужен полтинник (nikkor 50mm) 1.4 или сгодится 1.8?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Так ли нужен полтинник (nikkor 50mm) 1.4 или сгодится 1.8?
Re[Rupat]:
учитывайте что у 50 1.4д, 1.4 мыльновато,тоесть не для каждого сюжета, с 1.7 все нормально) у 50 1.4г с 1.4 все окей... это всетаки полтост так что с грип все нормально, на 1.4 сюжеты вполне можно найти.. ростовой портрет в горизонтальной ориентации 1.4 норм влазит в грип..
1.4 стоит брать если подвернецца занедорого.. 1.8 вполне хватит для всего полстопа сильной роли не сыграют)
1.4 стоит брать если подвернецца занедорого.. 1.8 вполне хватит для всего полстопа сильной роли не сыграют)
Re[santehnick]:
Значит или 1.8D или 1.4G (кстати, почем б/у можно найти).
1.4D смысла нет, т.к. все равно резко только с 1.7.
1.4D смысла нет, т.к. все равно резко только с 1.7.
Re[Rupat]:
от: Rupat
Значит или 1.8D или 1.4G (кстати, почем б/у можно найти).
1.4D смысла нет, т.к. все равно резко только с 1.7.
Совершенно нелепое утверждение...
Никкор 50/1,4 покупают вовсе не только потому, что у него есть дырочка /1,4...
Хотя, конечно, никкор 50/1,8 - вполне достойный объектив! но /1,4Д мне нравится больше...
Re[Борис Коло]:
<i>Никкор 50/1,4 покупают вовсе не только потому, что у него есть дырочка /1,4...</i>
А почему?
А почему?
Re[Rupat]:
а потому, что картинка получается ДРУГАЯ, чем у /1,8.
В цифрах и рублях - разница, увы, не измеряется...
В цифрах и рублях - разница, увы, не измеряется...
Re[Борис Коло]:
Интересно какая?!Сняли кошку а получилась мышка.
Какая может быть другая картинка у этих двух объективов!меньше грип на 1.4 и только
Какая может быть другая картинка у этих двух объективов!меньше грип на 1.4 и только
Re[albof]:
Если снимать кадр полностью в резкости - то да , картинки одинаковые.
Стекла отличаются оптич. схемой, соответственно различия должны имется. Есть некоторое отличие в цветопередаче. На цифре правда усе одинаково смотрется будя.
Стекла отличаются оптич. схемой, соответственно различия должны имется. Есть некоторое отличие в цветопередаче. На цифре правда усе одинаково смотрется будя.
Re[legonodon]:
да разные картинки у них, что на закрытой что на открытой...у меня есть ОБА
Re[Nurlan Kalchinov]:
Йа и не спорю.
Тыщу лет назад как от обоих избавился.
Тыщу лет назад как от обоих избавился.
Re[Rupat]:
У меня 1,4д , как ни крути мой экземпляр на 1,4 мылит, хотя в камере резкости добавил и ниче, фоткать можно. :D
Re[legonodon]:
от: legonodon
Йа и не спорю.
Тыщу лет назад как от обоих избавился.
теперь плийонко+мануалъ чтоле??? ....или обскура?
Re[Nurlan Kalchinov]:
плийонько , плийонько :)
С мануальными хорошо кисти рук разминать , мелкомоторика совершенствуется .... и так куда лучше контролируешь зону резцкости.
С мануальными хорошо кисти рук разминать , мелкомоторика совершенствуется .... и так куда лучше контролируешь зону резцкости.
Re[albof]:
от: albof
Интересно какая?!Сняли кошку а получилась мышка.
Какая может быть другая картинка у этих двух объективов!меньше грип на 1.4 и только
картинка - вещь трудно формализуемая. Самое простое - разница в характере размытия внефокусных объектов, разница размытия предфокальных и зафокальных объектов.
Re[santehnick]:
бред сивой кобылы, ей богу..
берите 1,4..
что г, что д - всё равно. у г кружёчки на боке покруглее, вся разница.
д на моторных тушках д300/700/3 быстрее г, на других медленнее.
берите 1,4..
что г, что д - всё равно. у г кружёчки на боке покруглее, вся разница.
д на моторных тушках д300/700/3 быстрее г, на других медленнее.
