от: Alex Dumenko
Меня терзают смутные сомненья, что обида за тов. Смарта еще не иссякла.
Зачод :D
Спасибо, поржал
от: Alex Dumenko
Меня терзают смутные сомненья, что обида за тов. Смарта еще не иссякла.
от: Canon_5D
а как Вы делаете свой выбор ПЕРЕД ПОКУПКОЙ?
от: Canon_5D
сорри, это кто (как правильно его ник пишется - чтобы можно было эти топики найти?)?
от: Alex Dumenko
3. Пойти и пощупать руками, посмотреть глазами, понюхать носом.
от:Alex Dumenko
А надо ли?
Краткое содержание предыдущих докладов тов. Смарта:
1. Canon - наше все.
2. EOS 5D - камера всех времен и народов.
3. Sigma и Tamron нужно обязательно рассматривать как альтернативную оптику.
4. Nikon - отстой.
5. Кто не согласен - рано или поздно пожалеет о своем выборе, т.к. смотри п. 4.Подробнее
от: Canon_5D
так категорично?
от: Vanya
нет Алекс привел вам лайт версию
от: Canon_5D
Мда-ааааа ..... понятно .... :D :D
Что теперь с ним?????
от: Canon_5D
Мда-ааааа ..... понятно .... :D :D
Что теперь с ним?????
от: Alex Dumenko...???
Ок, 25 рублей ренты или 400 за переуступку прав.
от:Петр
Знакомый дал поглядеть пятерку с 70-200/2,8 ультрасоником элькой. И что сказать... Корпус пластиковый вовсю (как будто не 3 тысячи стоит), видоискатель маленький, автофокус елозит периодически в квартирных условиях... Я не понимаю в матрицах ничего, но фотик-то от 20-ки (тоже довелось ею репортаж поснимать) не сильно ушел...
А когда к одному глазу ОМ-1, а к другому - пятачок, то вообще становится жаль людей, заплативших за сей девайс такие деньги. Нет, ну конечно, если все дело в матрице, то конечно...Подробнее
от:_'-'_
Ну так, для начала, думаю не совру сказав что 98% владельцев камер Кэнон никакой кучи мануальной оптики не покупают, ибо нафиг. Оставшиеся покупают, как говорят буржуи, "because they can" ;) Мало ли у кого какое хобби.
Ну и опять-таки - способ отвлечься от грустных мыслей. С пиятерочкой и родными объективами ведь как: навел, нажал, на выходе - фигня. Не брессон, не адамс, и не alex webb даже, видно и на 500х300 пиксельной картинке что не оне. Не интересно. А если поиграть с оптикой, да через переходник, да ручками фокус, да помучиться - совсем другое дело. А если еще на пленку, да без экспонометра, да какой-нибудь известно-классической камерой, да ручками проявить, да напечатать, так и вообще. Фигня ровно та же самая на выходе (голову-то другую не купишь), но сам процесс!Подробнее
от: УЧИТЕЛЬ
Сапог можно и нужно. Ненавижу canon.
PS. У меня, как и у всех лохов - никон.
от: Bangert Vladimir
Не, ну Вы сравнили...ОМ-1 и цифро-ФФ. Да ишшо по видоискателю. :)
А вы ОМ и Хассель не пробовали сравнивать? :)
от: Петр
Что вас смущает?..